与价格战相比,全面屏这场厮杀更为猛烈。在私下交流时,一位知名手机品牌的高管感慨:没想到全面屏手机的竞争会如此残暴,现在你不跟进就没有销量,跟进也很难盈利。
就在苹果全面屏手机iPhone?X刚发布后,国内一家名为糖果的手机品牌推出了全面屏手机SOAP?R11,售价899元,打响了全面屏手机价格战的第一枪。现在,全面屏手机有的售价上万,有的售价几百,难怪有网友称全面屏已经被玩坏了。
被过度营销的全面屏
全面屏并不是什么新鲜事物,夏普早在三年前就推出了全面屏手机。按照夏普官方的叙述,截至今年夏普已经推出了28款全面屏手机。尽管2017已经成为了全面屏普及年,但全面屏依然没有技术标准。
一针见血的说,现在目前市场上绝大多数的全面屏手机,是被营销出来的,而不是技术革新的产物。按照百科的定义,全面屏就是手机的正面全部都是屏幕,手机的四个边框位置都是采用无边框设计,追求接近100%的屏占比。实际上,受限于目前的技术,目前全面屏手机只是超高屏占比的手机,没有能做到手机正面屏占比100%的手机。现在大家所说的全面屏手机是指屏占比可以达到90%以上,拥有超窄边框设计的手机。
从已经发布的一些产品也会发现,无论是三星Note8,还是苹果的iPhone?X,以及vivo?X20,抑或是售价不足千元的糖果SOAP?R11,这些以全面屏自居的手机,无非是屏占比更高一些,显示比例由过去的16:9变成了18:9。与使用传统屏幕的手机相比,全面屏手机的视觉效果更好一些,在打游戏和观看视频的时候,能够看到更广的画面。
再看现在的一些产品,除了iPhone?X和夏普S2这两款全面屏产品外,很多全面屏手机包括三星Note8,都是通过把前置指纹放在机身背后,以及最大尺度减小前置摄像头和光传感器占用空间的做法,把屏占比做到了极致。不过,做大屏占比的做法也有差异。夏普S2和iPhone?X的做法更有挑战,把听筒和光传感器与前置摄像头高密集的集成,这种方案的技术难度较高。相比之下,vivo?X20和荣耀7X则是把指纹后置,然后听筒和前置摄像头的空间压缩,以提高屏占比,这是业内的主流做法,技术难度较低。
另据供应链人士透露,全面屏对上游供应链液晶面板厂商的挑战并不大,只需要更改一下屏幕切割的方法就可以了。也就是说,全面屏技术门槛并不像手机厂商宣传的那么高。很多手机品牌蜂拥而上,这足以说明全面屏手机就是一款被过度营销的产品。
谁玩坏了全面屏手机?
过度的营销之下,全面屏手机的一些优势被刻意夸大了。在一些手机品牌的宣传中,全面屏不仅是高大上的科技,还是制造工艺非常难的新技术。一些全面屏手机上市后,这些谎言全部被拆穿。显然,手机品牌的营销们,把全面屏手机玩坏了。在全面屏手机被玩坏的现状背后,是手机创新匮乏的真实写照。
的确,最近两年智能手机硬件确实遭遇了创新瓶颈,手机处理器也进入了性能严重过剩的时代。在PC仍旧是4G内存的情况下,很多2000多块钱的手机已经标配了6G大内存;在PC屏幕的分辨率刚刚达到720P的时候,很多千元机的屏幕分辨率已经是1080P,售价2000多块钱的手机已经用上了新潮的2K屏幕……从手机制造商的角度来看,智能手机创新已经是一件难事。
然而,从消费者的角度来看,基于各种应用场景下的需求依然旺盛,而这并没有成为手机制造商创新的动力。举一个很简单的例子,手机充电接口现在可谓是五花八门,即有比较老套的Micro?USB,还有TYPE-C接口,苹果也有自己的接口标准。对于消费者而言,频繁的更换数据线和充电头也是一个很繁琐的事情,安卓手机为何不能统一充电接口?这看似一个小需求,但这种创新对于用户体验的改变是毋庸置疑的。
除了充电接口外,用户在日常使用中存在大量的需求,这些都能转化为手机厂商的创新点。大屏幕手机易碎这一问题困扰了用户很久,但至今没有一个厂商去研究如何保护手机屏幕的安全。在荣耀畅玩7X发布会上,荣耀总裁称搭载了全面屏的荣耀7X在防摔上做出了一些努力,并当场演示了手机从一米多高的地方跌落,手机屏幕没有任何损伤。虽说荣耀7X抗摔性是否真实,但这这样的方向,不失为智能手机创新的一个方向。对于消费者而言,手机屏幕防摔,远比全面屏带更具吸引力。
在指纹识别已经成为智能手机标配的今天,一旦手沾水就无法识别的痛点仍旧存在,用户的需求被漠视。尽管很多手机品牌一直强调创新,但真正能够解决用户痛点的却少之又少。多年来,手机品牌一味用硬件参数来标榜创新,被玩坏的全面屏,同样是手机品牌秀硬件参数的恶性竞争。如果全面屏被玩坏了仍旧无法引起手机品牌的重视,那么全面屏恶意竞争加剧,最受伤的还是手机厂商和用户。
写在最后:从第一款全面屏手机上市到今天,短短两个多月的时间,一些全面屏手机的售价已经跌破千元,全面屏概念瞬间被玩坏。上升到产业高度来看,全面屏概念被营销糟蹋,是国内智能手机行业病态的真相。如果再一味用硬件参数和营销拉升销量,国产手机或将倒在营销的利刃之下。