引言

编者按：目录不应该让书中的内容一目了然吗？它还含有什么吗？更不用说，当我打开从街头小贩那里购买的《三国志》[1]时，我真的发现了一些隐藏在目录中的信息。

对于三国的历史，我相信绝大多数感兴趣的人，像我一样，开始通过历史小说《三国演义》来理解。但小说毕竟是一部小说，有多少符合历史事实？我很幸运地听到了历史学家对三国历史的解释，发现这段历史给人的感觉与流行的历史小说非常不同。

《三国志》的目录证实了作者的感受。《三国演义》以刘备集团为正统，以刘反曹为基本倾向；《三国志》几乎完全相反。从目录中可以看出，只有魏皇帝的传记是《三国志》中皇帝的规范：武帝纪、文帝纪、明帝纪和三少帝纪。传记被称为纪律，这是正统的象征。和其他历史人物一样，蜀国皇帝和吴国皇帝的传记只是传记。他们根本不被承认为皇帝，而只是人主：第一主传、后主传、吴主传和三思主传。

曹操没有当过皇帝，被尊为武帝。他有一本很长的传记。戏剧中的经典白脸竟然是史书中的正统皇帝！他发挥了什么巨大的积极作用？在《三国志》或其他历史作品中寻找答案是值得的。曹操的儿子曹丕和曹丕的儿子曹睿也有独立的皇帝传记，但他们的行为是认知的盲点：《三国演义》中的描述很少，值得一读历史书——有权检查和填补空白。

在正史中，单独有一本传记本身就能解释问题。《三国志》等正史采用纪传体，涉及的人物很多，所以大部分卷次采用多人合传的方式。在这种情况下，合传中的人物越少，他们的历史地位就越重要。而单独传记的人物往往在历史上发挥着极其重要的作用。《三国志》的目录可以在很大程度上证实，曹操、刘备、诸葛亮、孙权等重要人物都有独立的传记。

然而，一些我们不熟悉的历史人物也享受这种待遇，如曹丕和曹睿，以及蜀后刘禅——即使他们熟悉，他们也只是无能君主的同义词：刘阿斗负担不起，但他的传记不是附在刘备的传记中，而是单独的“后主传记”。历史上的刘禅真的像《三国演义》给我们的印象一样昏庸吗？为什么他能在史书中享有如此重要的地位？读《三国志》有答案。

除诸葛亮外，前面提到的单独传记的人物至少是人主，作为臣子单独传记的人很少。然而，诸葛亮并不是《三国志》中唯一一个享受这种待遇的人。吴国的鲁迅也有自己独立的传记。《鲁迅传》和《诸葛亮传》堪称《三国志》中臣子传记的双璧。诸葛亮的历史作用不需要多说。在各种文学作品中，他强调甚至过分强调了这一点。鲁迅，一个很少出现在《三国演义》中的角色，在历史上做了什么惊天动地的事业，以至于他能与诸葛亮相提并论？这也是我们在阅读《三国志》正文之前应该考虑的问题。

从正史的目录中，我们可以发现那些被后人忽视但极其重要的历史人物。相反，也出现了同样的情况。一些被千古传诵的英雄在历史上的作用相当有限。

最典型的是刘备集团五虎上将“关张马赵黄”， 历代关于他们的文学作品数不胜数，至今仍如此。这些人已经深深融入我们的文化生活，成为民族精神甚至神话的一部分。但是他们是如何记录在史书上的呢？每个人都有一个很长的传记吗？不！他们五人在《三国志》中的事迹被合并为“关张马黄赵传”，与通常的“关张马赵黄”顺序有些不同。

根据史书记载，关羽、张飞、马超、黄忠、赵云的历史作用不仅远小于曹操、刘备、诸葛亮、孙权等流行历史人物，而且与曹派、曹瑞、刘禅、鲁迅等不受欢迎的历史人物仍有相当大的差距。

为了系统比较这一差距，笔者借助百度百科相关词条[2]，对《三国志》传记进行了统计研究。除去“魏书三十” 除了记录少数民族的情况外，其他64卷都是人物传记，共有322人的正传，包括427人的附传:魏书29卷163篇正传207篇，蜀书15卷67篇正传82篇，吴书20卷92篇正传138篇。

整本书平均每卷5.0个正传，包含6.7个人物:魏书平均每卷5.6个正传，包含7.1个人物；蜀书平均每卷4.5个正传，包含5.5个人物；吴书平均每卷4.6个正传，包含6.9个人物。三部分的传记密度有一定的差异，但差别不大。相比之下:魏书传记密度大，蜀书传记密度低，吴书传记密度最接近平均水平。

蜀书中记载五虎将领事迹的“蜀书六”和“关张马黄赵传”包括关羽、张飞、马超、黄忠、赵云的正传和关羽儿子关兴的附传。这个密度一般相当于整本书和蜀书的平均密度，略低于整本书的平均水平，略高于蜀书的平均水平。由此可见，著名的五虎将领占据着特殊的历史地位，在三国时期的众多杰出人物中非常普遍。

在三国历史上，蜀汉的五虎上将是典型的名气，其实很难对付。相反，有些人物取得了巨大的成就，但却默默无闻。上面提到的曹丕、曹睿、鲁迅、刘禅在这里就不多说了。虽然他们没有获得与历史地位相匹配的知名度，但喜欢读《三国演义》的人应该对他们有一定的了解:毕竟在正史上有一个传记的人物太重要了，无论历史小说有多轻，都无法回避！

但由于种种原因，仍有一些相当重要的历史人物被彻底忽视。下面列出几个历史人物，看看读者有没有印象:杨阜、高堂隆、法正、蒋婉、潘军、是仪。如果你没有特别研究历史，我想你会感到困惑：中间的两个人很好，由于《三国演义》对蜀汉的特别详细描述，我仍然有一点印象；我不知道他们的名字，更不用说他们的行为了。读者熟悉这些名字，请在后面留言！

相比之下，蜀汉的五虎上将真是大名鼎鼎！然而，无论他们有多出名，他们的名字都不能完全出现在正史目录中。由于合传中人物较多，姓氏只写在题目“关马黄赵传”中。周瑜、鲁肃、吕蒙是《三国演义》中的次要人物，但这三位东吴政权高级将领在正史上的待遇较高。他们的合传“吴书九”题目是“周瑜鲁肃吕蒙传”，至少名字写得很完整。

上面列出的六位不受欢迎的历史人物也享受着这样的待遇：杨福和高堂隆是魏国的重要大臣。他们的传记是“魏书25”和“辛毗杨福高堂隆传”中的三人传记；法正和蒋婉的传记分别在“蜀书七”、“庞统法正传”和“蜀书十四”、“蒋婉费毅姜维传”中；潘俊和是吴国的重要大臣，他们的传记分别是“吴书十六”、“潘军陆凯传”、“吴书十七”、“仪胡综传”。

如果说正史中有一个传记的人是最重要的历史人物，那么正史传记题目中完全出现的名字就是第二个重要的人——上面列出的人就在其中，但我们根本不认识他们。因为它出现在《三国演义》中，蜀国的第二个重要历史人物仍然可以进入我们的视野，但我们从未听说过魏国和吴国的这些人物。

痴迷于浪漫传说，鄙视历史事实，这是我们看三国历史的常见问题：不可能的是，《三国演义》对小说的影响太大了！我们不了解三国时期的许多历史事实，特别是在东汉灭亡后。除了《三国演义》对一些主要人物活动的过度渲染给人留下深刻印象外，整体上可以说是灯光下的黑暗。

如果你不了解事实，你就不能形成正确的历史观。如果你只看《三国演义》中的历史，大多数人会认为至少古代历史是一些顾问给主人公建议的实施记录：诸葛亮帮助刘备、周瑜和鲁肃帮助孙权，许多工作人员帮助曹操

新版电视剧《三国》加上司马懿作为主角之一，所做的改动就是增加了一些比较隐蔽的阴谋，真的还不如不改！文艺界几乎不可能做出改变。一年多前开播的电视剧《三国志》选材更差:“《三国志》是2019年10月拍摄的一部古代电视剧，“东汉末年内忧外患”，“223年夷陵之战失败后”。 [3]

真正进入三国时期的内容很少。为什么叫“三国志”？最好叫“三国演义（上）”或“三国：起源”！这样的文学作品只能在《三国演义》的框架内打转，不能让公众更好地了解《三国志》的内容和三国时期的历史事实，也不能宣传正确的历史观。

即使为了配得上“三国志”的名字，我们也应该多研究《三国志》的原创性，选择曹丕、曹睿、鲁迅、刘禅等演员，重点关注三国形势正式形成后的历史动态，而不是重复《三国演义》中熟悉的故事。这是一个很大的变化，需要付出更多的努力，冒很大的风险，但收获应该更多。然而，在当前文艺活动与收入一致的情况下，很难有人有勇气做这样的工作。

然而，在这方面仍有一些流行的文学作品值得探索。在这里，我向大家推荐周润发和刘亦菲主演的电影《铜雀台》。这部电影颠覆了曹操典型的白脸艺术形象，使他成为各方误解的红脸英雄。经过这种极端的变化，人物更接近历史现实。

如果你想真正了解前三国的历史和三国的历史——在这方面付出多少努力是值得的，你应该从复杂的材料中找到一条入门路径。我认为你不妨从了解上述罕见而重要的历史人物开始，至少阅读他们在《三国志》中的传记，看看目录，知道该读谁。

读完这些人物的传记后，你会发现历史与《三国演义》完全不同。纪传体的记录方法并不一致，但人物的故事甚至比《三国演义》中的故事还要精彩。正史总是过多地展示皇帝和将军的活动，即使是“前四史”之一《三国志》也无法避免。无论人物传记有多精彩，它都只能是入门材料。要理解历史上唯物主义，我们需要学到更多。

即使《三国志》不可避免地有历史局限性，如果你仔细阅读，你仍然可以发现劳动者在历史过程中起着决定性的作用，这是通过具体的活动反映出来的，比如成群结队地向前线部队运送食物。。。而不是后来流行的抽象东西，比如“人心”。即使在对女性作用的理解上，《三国志》也比《三国演义》进步了很多，考虑到《三国演义》成书晚一千年左右，这一点更为罕见。简而言之，《三国志》是一个历史宝库，每个人读书都会有更多的发现。

作为《三国志》的导读，本文能引起大家阅读这本书的兴趣。

参考资料[1] (晋)陈寿.三国志.北京:红旗出版社，2012.6[2] 独孤枫逍遥，LK甘甜. 三国志 (二十四史之一).[2020.10.31].[3] 衣尊堂，WJ小可爱是我. 三国志(2019年拍摄电视剧).[2020.3.9].

本文是夏虫想喝冰的原创手稿。编辑夏虫和作者都很强壮。未经书面授权，任何媒体或官方账户不得转载。违者将追究法律责任。一些图片来自网络。如有版权问题，请与我们联系。