陆绩陆抗郭汜三国杀哪个强

首先陆抗，其次陆绩，最后郭汜

陆抗的废除机制可以很好的有爆发，同时娱乐性较强的同时也不乏强度，觉醒技防止自己装备没用，整天来说很值得入手，但是唯一缺点是如果在出牌之前被压倒1血直接觉醒，就会成为一个大白板，因此陆抗记得刷防御牌和位置不要太靠后

陆绩娱乐和强度其实和陆抗不差多少，但是缺点多了，橘子当伤是强制挡伤，橘子没了你不管是失去体力还是不摸牌都是非常伤，作为辅助将给个英姿在当前环境只能说是聊胜于无，所以这个武将不做第一选，喜欢这个机制和土豪可以购买

郭汜缺点太明显了，二技能和1技能过于冲突，你用2技能大多数人会给牌然后吗就拿他们无可奈何，如果你一直不用2技能只用1技能也很疲软，虽然收益很高但是发动条件对于一个摸牌白来说未免有点太困难，因此郭汜我不太看好这个武将

以上仅供参考

三国演义中形容男人无奈的句子

在《三国演义》中，有许多描写男人无奈的句子。比如，当刘备面对曹操的强大势力时，他无奈地说：“天下事有不可为而后可忍之理。”

这句话表达了他对局势的无奈和无奈地选择忍耐。

另外，当关羽在败走麦城时，他无奈地说：“义士安能无命，忠臣安能无义。”

这句话表达了他对自己命运的无奈和对忠诚的坚守。这些句子展现了男人在困境中的无奈和无奈地接受现实的心态，给人留下深刻的印象。

刘景升儿子若豚犬耳，这是生子当如孙仲谋的下半句，曹操什么意思

曹操说这句话的背景是在建安十八年（213年），也就是赤壁之战5年后，曹操再次南征，被孙权率水军阻挡在濡须口一月有余。期间，孙权数次主动挑战，造成曹军数千人伤亡，但曹操仍坚守不出。

有一次，孙权亲自驾船来查看曹营，并在曹军的环伺下，怡然不惧，船队仍能整齐有序的退去，这让曹操非常感慨，不仅想起建安十三年（208年）曹操第一次南下时，刘景升（刘表）的儿子（刘琮）不战而降。所以才发出“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”。

曹操说这句话其实是在勉励后辈子孙，希望后辈子孙能够像孙权那样，做一个铁骨铮铮的汉子，即使面对强敌，不管处境如何危急，也敢与之一战，而不是像刘表的儿子刘琮那样，不战而降，把父辈的基业拱手相让。

是英雄惜英雄。作为一代枭雄，能够被曹操视为英雄的除了同辈的刘备外，孙权是惟一一个被曹操视为英雄的晚辈。曹操一生难逢对手，孙权是他一生中唯一无法拿下的对手。如果对手不是孙权，而是刘表的儿子刘琮，赤壁之战就不会惨败收场，南方早已平定，天下也早已一统。

面对孙权这样棘手的后辈对手，已经暮年的曹操也感到英雄迟暮，有生之年恐怕很难平定南方，他把希望寄托在曹魏集团的后辈身上，希望他们能够像孙权那样永不退缩。

当然，曹操并没有看轻刘琮，并不真的认为刘琮“若豚犬耳”（像猪狗）。反而高度评价刘琮是一个轻私利而重大义的人。“（刘琮）心高志洁，智深虑广，轻荣重义，薄利厚德，蔑万里之业”。

可见，曹操那句话不过是有感而发，并没有任何贬低刘琮的意思。实际上，刘琮投降曹操后，优待有加，封为列侯，谏议大夫，参同军

曹操在濡须口见孙权英勇异常，称羡说“生子当如孙仲谋。”然蔑视刘表，将其子比作猪狗。后常借以鄙弃和讥讽后辈或继承人的愚蠢凡庸。

原文：

《三国志．吴书．吴主孙权传》裴松子注引《吴历》：“公（曹操）曰：‘此必孙权欲身见吾军部伍也。’敕军中皆精严，弓弩不得妄发。权行五六里，回还作鼓吹。公见舟船器仗军伍整肃，喟然叹曰：‘生子当如孙仲谋，刘景升（刘表字景升）儿子若豚犬耳’……”

感谢提问！曹操说“生子当如孙仲谋!袁本初、刘景升儿子若豚犬耳!这是(曹操)对孙权的赞赏！生儿子应该像孙权一样，袁本初，刘景升的儿子就像猪狗一样。大多是说孙权年少掌管东吴，井井有条，对孙权的才能的一种赞美。不足之处，请批评指正！

你好，我是磊叔。

前半句：生子当如孙仲谋。

后半句：若刘景升儿子，豚犬耳。

不是拿孙权和曹丕比，是拿孙权跟刘表儿子刘琮比。

刘琮继承父亲管理荆州，结果在曹操南征时不战而降，同样继承父兄基业管理江东的孙权却有魄力抵抗曹操，保住了江东。

后来曹操与孙权战于濡须，曹操看到孙权的战船车马整齐有序，感叹孙权年少有为。

公见舟船器仗军伍整肃，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋！若刘景升儿子，豚犬耳！

跟前面刘琮投降的事例一对比，才有了“生子当如孙仲谋”的感慨。

翻译成大白话就是：养儿子得养这样的，能守住老爹打下来的江山，养个刘琮那样的窝囊废，真是把他爹刘景升的脸丢光了。

有了刘琮投降送荆州的事做铺垫，曹操才会下意识把孙权作为子辈去评价。

发生的背景：建安十八年(213年)，曹操率领大军进攻濡须口，与孙权相持一月有余，孙权用水军包围曹军，抓获三千余人，淹死的曹军也有几千人。

后来孙权几度挑战，曹操坚守不出。于是孙权亲自驾船从濡须口进入曹营。诸将都以为是挑战者来了，准备攻击，曹操说:"这一定是孙权想要亲自见识我的军队。"命令严整军队，弓弩不得妄发。孙权走了五六里，回去的路上演奏欢快的乐曲。曹操远远地看见舟船军队仍然严明整肃，不禁脱口叹道:"生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳!"。

引申意义：1、当曹操看到东吴的兵马排列整齐、士气旺盛，其主帅孙权泰然端坐阵中，从容处理各种军务的时候，便不禁有这样感慨，意思就是说，生儿子就该像孙权这样能够守得住父兄基业的，而刘表的那些个儿子，却都如猪狗一般，既不能守住家业，也不能保全性命。

2、其实曹操的这句话，主要是针对孙权守住江东，而刘表之子未能守住荆州罢了。而他说这句话的目的，除了称赞孙权之外，更表达了对自己儿子的一种期盼，希望自己的儿孙也能像孙权一样能够守得住疆土。

现在的意义：现多用来赞扬或激励。

要想明白曹操的想法，首先来看曹操说这句话的背景。

建安十八年，曹操率领大军，号称四十万南下攻打孙权，报赤壁之仇。孙权也率领人马在濡须口驻扎，抵挡曹军。

然后是两方的交战过程

孙权派甘宁夜袭曹操军营，甘宁挑选一百多位精兵悍卒冲入魏营，趁着夜色左冲右突，如入无人之境，使曹操大惊失色，极大打击了魏军士气。

在之后的几次交战中，孙权指挥吴军数次打败魏军，使得曹操无可奈何，很是被动。值得一提的是这期间还发生了草船借箭的原型，不过主人公是孙权。

曹操在战船上看到东吴军队严整有法，于是感叹生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳。

为什么这么说呢，根本原因还是英雄相惜。要知道自古向来英雄惜英雄，像曹操这种乱世枭雄必定更是如此。

曹操征战一生，大多是以少胜多，以弱胜强，却在自己最强大的时候接连吃败仗，尤其是赤壁之战。

对于这样的人，曹操的心里有恨，也有欣赏，而刘表的儿子坐拥荆州，面对自己却好不抵抗，让自己不费吹灰之力就拿下了整个荆州，两厢对比，高下立判。

曹操对孙权的评价是很高的，要知道在他眼里袁绍和袁术算不上英雄，而后来孙权给他回复的书信中写到“足下不死，孤不得安”，曹操看后大笑说到：“孙权不欺孤也。”

曹操占领荆州没废吹灰之力，在于刘景升(刘表)的二儿子刘琮不中用，不加抵抗就拱手把荆州九郡让给了曹操。刘景升两个儿子，大儿子刘绮不受待见，被逼投了刘备默默无闻而没有作为。二儿子刘琮是后妻蔡氏所生，深受宠爱。刘景升死后，蔡氏让刘琮接了刘景升的班，掌管荆州大业。洽逢曹操来攻，刘琮手足无措，在蔡瑁，张允己叛降曹操的情况下，投降了。其军马五万，步军十五万，水军八万，共二十八万军队归了曹军。

而曹操对刘琮的归降却不屑一顾，仅命刘琮为青州刺史，便敎起程。随后又命于禁“领轻骑追刘琮母女杀之，以绝后患。”于禁得令赶上，尽杀刘琮母子。(三国演义第四十一回)

所以曹操佩服孙坚的儿子孙权，是老子英雄儿好汉。不但敢、

与曹操对抗，还守住了江山。反观刘景升的而个儿子丧节失地尽辱老子名声。难怪曹操感叹:“生子当如孙仲谋，若刘景升儿子，豚犬耳。”表现出曹操对强者祟敬的心态。

“刘景升(刘表字景升，公元142年——公元208年)儿子若（如）豚（猪）犬耳！”，此话岀自曹操（字孟德，是曹魏政权的奠基者。公元155年——公元220年）之口。此话前的半句话，是“生子当如孙仲谋（孙权字仲谋，是孙坚的次子，孙策之弟，是孙吴政权的的建立者）”。曹操讲此句话的时间是约在公元二一三年正月，当时曹操与孙权之间爆发了濡须口(今安徽省无为)之战。在此战中，曹军丝毫没占到便宜，反而被吴军消灭和俘虏了近万人。因此，曹操感慨地说岀了“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳”。这是曹操在褒奖孙坚所生的儿子孙权父子，以及贬低刘表所生的儿子刘琮（在公元208年九月，曹操发兵荆州时，时任荆州牧的刘琮，不战举州而降曹操）。也就是说，孙权和刘琮这两位官二代差距实在太大了，根本没有可比性。

荆州刘表英雄汉，

到了襄阳变奸蛋。

年迈之人得新欢，

蔡瑁仗妹反了天。

废长立幼惹祸端，

刘琦跟备黙无言。

刘琮投降跑的欢，

曹操斩了一锅端。

生子当如孙仲谋，

有胆有识坐江南。