自8月12日天津塘沽爆炸发生以来，各界人士发动爱心捐款对其进行援助，马云的微博评论被清一色的“逼捐款”留言所覆盖。不少网友指责马云 “为什么不给天津捐款”，还有 “首富就应该捐1个亿”等，马云也在成堆的评论中回复了一句：这几天大家给我的压力太大了。

在中国，慈善捐款已经不再是单纯的个人行为，而变成了可以供众人评说的公共行为。公众人物有没有捐款，捐了多少，都被舆论严密监督着，动辄就会引起不满遭受批评。名人遭“网络逼捐”，尤以汶川地震发生后为甚。王石的万科地产公司向灾区捐了220万人民币，网友认为作为国内知名房地产企业捐的太少。不少帖子举出捐款超过1000万的企业名单，呼吁万科再多捐点，不要显得寒酸、抠门。

很多企业家和演艺明星，因捐款数额被网民认为过低，而纷纷被列上了“捐款铁公鸡排行榜”，遭到网民谴责、辱骂甚至电话骚扰。章子怡、赵薇、余秋雨等名人也深陷“诈捐门”事件。尽管媒体呼吁不能用金钱衡量爱心，但雅安地震后，范冰冰、杨幂、刘恺威、李小璐和贾乃亮等人，又受到此类责难，灾后逼捐已经成为常态。

捐款本是私人善行，如今渐渐成为了众目睽睽之下的表演。当逼捐成功，捐赠人受舆论或者其他威胁而不得不捐款时，他已经分不清自己是在为逼捐者而捐赠，还是为了慈善本身而捐赠了。民营企业家冯仑在一次“公益演讲”时说，“如果是我自己选择要捐的钱，我捐得很开心，但你逼我捐钱，那不是跟强奸我一样吗?”话糙理不糙，强制性的逼捐的确侵犯了个人权益。

希望有能力的人能更多地回报社会，固然无可厚非，但如果施以舆论暴力，则是矫枉过正。慈善是一种润物细无声的公益事业，公众期待的是正确的慈善文化和健康的慈善生态，而不应该任由他人用“逼捐”来绑架爱心。如此，慈善才能体现其宗旨，慈善文化才能健康发展。