如果我们概念定义中的“游戏”不是游戏，比如说它是一个瓶子！那会怎样？开玩笑啦。

我们可以查字典，找到游戏的定义，但字典给出的定义全都是陈词滥调，近几年来，游戏已经被多次“重定义”，游戏的概念已经向新的方向扩展。从前，游戏的定义非常简单：《超级马里奥兄弟》是游戏，《魔域帝国》是游戏，并不存在模棱两可的存在，比如说，没人会觉得《毁灭战士》是应用软件，同样也没人会觉得Excel和PhotoShop是电子游戏。

然而现在，《亲爱的艾丝特》《回家》《三十航班之恋》，更不用提众多十一区文字冒险游戏/图像小说。许多人都认为它们不能算作是游戏，不认同它们的制作方式，不承认它们是“真正的电子游戏”。它们都有一定程度的互动性，它们都有一定的故事剧情，有的时候也存在主角死亡游戏结束的情况，但更多游戏中唯一的游戏结束方式就是玩家自己放弃游戏。这些作品没有给玩家提供太多选择，也没有带来多少挑战，不用灵活的操作或者快速的反应，玩家不需要面对任何竞技或者目标，只需要简单地体验剧情。

这种“算不上是游戏”的游戏中的最典型作品，有一款《史坦利的寓言》，它算是提供了一定的选择，有某种程度的谜题和迷宫，有不同的结局，但事实上玩家做出的任何选择都没有明显的意义。这种感觉本身就是游戏的目的。这款游戏中有9分钟的时间里玩家只能走一条路，几乎没有互动，没有任何挑战，没有任何谜题，甚至没有什么剧情，它只是给玩家传达了一种抽象的概念，整个通关时间只有12分钟。但是简短的游戏时间却并不等于同地下的游戏品质。如果质疑这款游戏的游戏性的话，那么也可以同样质疑《使命召唤》的游戏性：大多数游戏场景都是预先安排好的，玩家只需要跟着跑步，看着AI队友装牛逼，就可以获得完整的剧情体验，不需要任何积极参与。

笔者在此并不是想咬文嚼字，并不是非要揪出游戏的定义，而是想进一步探讨电子游戏与其他娱乐媒体的界限。只要是具有互动性的娱乐媒体，就可以算是游戏吗？那种选分支翻页的故事书也算是游戏吗？某种意义上是的，但它更多意义上是书。同理，没有分支的游戏，是不是也可以被认为是小说，漫画或者电影呢？我们是否还有必要给游戏下一个明确的定义？这是游戏，那个不是游戏，那个是“有点像游戏”。更重要的问题是，真的有人在乎游戏的定义吗？真的，谁在乎游戏的定义？除了一些心怀不轨的引战喷子，觉得自己玩CF巨有优越感，别人玩的东西根本就不是游戏。在电脑上的特定娱乐方式真的可以让人高人一等并引以为豪吗？

笔者一直认为，游戏和其他娱乐媒体一样，是一种艺术。但许多人都经常提问“游戏真的可以算是艺术吗？”事实上这个问题很蠢，因为艺术这个概念完全是我们人类这个物种自己定义的，一个人的屎尿屁在另一个人看来可能就是艺术。所以，如果我认为《回家》是一种艺术的话，我不需要在乎其他人的想法。如果我正在玩小众文字AVG，有人告诉我说：“这不是游戏”我是绝不会因此而停下不玩的。所以不要让其他的人的意见左右你的看法，没人有资格定义什么是游戏，谁是玩家。只要你觉得好玩，它就是游戏，无需在乎它的准确定义。