游戏的学习成本高，影响游戏的接受程度？

近日，一位玩家在知乎上发问：“DOTA等游戏的玩家学习成本是否过高，是否影响游戏的接受程度？”这其实是一个老问题，宏观来看特别是相对于《英雄联盟》来说，DOTA的一些特征稍显复杂，但这并不是决定两者当前热度的根本因素。

《英雄联盟》的崛起赶上了好时候，DOTA的流行为其奠定了基础，那个时候大家需要的是一个连接更便利、网络功能更强的游戏，而DOTA本身受限于《魔兽争霸3》的限制无法再做得更多，因此《英雄联盟》在那样一个合适的时机出现并取而代之。

游戏难易并非决定流行是否的根本原因

至于游戏的上手难易度，确实会对流行度产生影响，但不是最根本的原因。玩家们喜欢玩一个游戏，根本的原因是这个游戏符合他们的心理需求，让他们觉得“这个游戏好玩”，而不是因为觉得“这个游戏简单”才去玩。

移动游戏的流行，让大家觉得好像只有简单的游戏才会流行——但这个现象的原因于，移动端的游戏受限于机能的限制，没办法做得复杂，因此只好向轻度的方向发展。

大部分玩家是不懂自己要玩什么游戏的，因此先入为主的概念很重要，如果一个复杂的游戏一开始就让玩家热爱上了，那么玩家不会觉得这个游戏足够的“难”，而是会沉浸在学习和挑战的乐趣当中。就好像“复杂”的《魔兽世界》以全球第一MMO的身份屹立在世界近十年，其它“简单”的MMO仍无法撼动其地位。

同样的，如果有一个游戏仅仅只是比《英雄联盟》简单，是不会真正流行的，实际上这样的国产游戏一抓一大把。

乐趣与技巧的平衡

学习本身就是一种乐趣，只是许多的游戏在这方面做得很差。简单的游戏通常如同街边的快餐，方便但是味道很差。有层次的游戏才是真正有乐趣的，让你一直有目标去完成，并在这个过程中收获快乐。

我们要意识到，重复机械的操作不意味着“有深度”，DOTA中的反补即是如此，这个技巧很难掌握，但是它很无聊。在游戏里做一件重复枯燥的劳动确实不符合“获得乐趣”的本质，因此《英雄联盟》简化掉了。再进一步，正补也是一件足够枯燥的事情，这种例行公事式的操作，同样可以简化掉。

有人会认为，失去这些东西会让人游戏变得没有“操作性”，但如果一个游戏需要这些重复的操作来维持自己的“可玩性”，那么可见其游戏性的苍白。就拿《英雄联盟》和DOTA来说，作为团队竞技游戏，其深度应该体现在团队配合而不是单人打小兵的操作上。

归根结底，玩家选择一个游戏，是因为“好玩”而不是“简单”。如果非要说趋势，那么近几年来流行游戏的趋势是“快节奏”。