美国法庭刚刚对一个重要的案件作出了判罚，虽然案件本身很小，但却意义重大，因为它将成为未来相关案件的参考判例，关系到今后所有在线电子游戏玩家群体交流沟通的政策。起诉者是一位来自宾夕法尼亚州的游戏玩家Amro Elansari，他起诉一家英国游戏公司Jagex，因为他在一款游戏中被游戏公司禁言了，因此他认为根据美国第一修正案，自己的人权受到了侵犯。

Elansari表示，他在这款游戏中投入过2000小时，随后遭到了禁言。准确地讲，他并没有明确说明所谓的“禁言”是在公开聊天室被禁言，还是被禁止使用私信功能，还是被彻底禁止玩这款游戏。我们只知道Jagex公司由于某些未公开的原因对Elansari进行了“禁言”，他声称，这种处理方式“与其他那些没被禁言的玩家相比是不公平的处理”。所以他要求法庭判决游戏取消对自己的禁言处理，并请陪审团决定自己应该获得多少赔偿。

这个案子最后被呈到美国东区法官Mark A. Kearney面前，他批准了这件案子的听证会。最后由于缺少有意义的宪法依据，这件案子被驳回。后来Elansari选择了上诉，这件案子被呈给了第三巡回上诉法庭，但继续被驳回。但接下来Elansari依然可以选择继续上诉。

Elansari其实是美国司法界的老朋友了，他是出了名的起诉专业户，在过去一年半的时间里曾发起过10次不同的起诉。比如去年11月份他就起诉了Tinder交友软件，称自己遭到了骚扰。

所以，从目前的态势来看，这个游戏禁言案应该不会对游戏产业产生真正的重大影响。