Steam平台上的游戏有好/差评功能，后来又开放了“差评炸弹”提醒，以及评论时数纪录，以避免一些无用或者恶意的差评，但如果有玩家玩了上千甚至上万小时后给出差评，那游戏是不是应该改进下呢？最近《方舟：生存进化》一个玩家玩了8500小时后给出差评，之后竟然又玩了9166小时，此事引发了网友们的关注和讨论。

Vör就是那位游玩超过17000小时的玩家，他在玩了8500小时后留下差评，批评官方不关心老玩家，擅自关闭或转移人数较少的服务器，以迎合新服务器的开启，并放出更多收费道具。他还批评官方对那些闹事玩家听之任之，根本不处置，造成大量玩家流失。《方舟：生存进化》优化和连线问题也让人无法忍受。

Vör本身患有克罗恩氏病，发作时会非常痛苦，所以需要玩游戏来分散注意力，所以他玩了《方舟：生存进化》这么久。他还碰到过知道他经历，特地跑来嘲笑攻击他的恶意玩家，而官方却不处分这些人，并继续开新服务器，关闭老服务器，这也让他失去了很多朋友。现在的他除了喂养恐龙或帮助新玩家，还希望官方能改善游戏环境，并直言：“大家都别玩这款游戏了，它不值得你浪费时间。”

此事也在国内外论坛上引发讨论，玩家们讨论了所谓的差评价值到底如何呈现？Steam会过滤低时数玩家以及差评炸弹可以理解，但如果是高时数的玩家差评，是不是有优先价值？那些玩了上千甚至上万小时的玩家给予差评，是不是游戏本身存在诸多问题？官方是不是应该考虑他们的想法，担负起真正的责任？