然后昨天讲了387号裁决中的原告。

2017年12月14日，原告后缀为.me”的OKEx在平台网站上下载OKEx交易平台PC客户端和手机APP客户端，并注册账户。账户注册成功后，通过PC和APP客户端进行虚拟货币投资和交易，并代表其公司资本获得平台颁发的专业投资者资格。

2019年3月22日，他的账户被冻结。杭州互联网法院于2019年10月22日立案。

这个人的力量在于:

明确交易所国内外的组织结构和业务结构，从关联公司到实际控制人和团队骨干。

在杭州成功立案。众所周知，被告通常要去海淀区人民法院，现在是北京互联网法院。

筛选被告和梳理证据的想法不仅适用于同类换皮项目(链游、NFT、元宇宙等。)也适用于用户起诉其他类型的平台(电子商务平台、游戏制造商、SaaS平台等)，很有参考价值。

让我们看看他的想法。

OKEx简称新平台，okcoin国内站、国际站合并简称老平台。

01 立案前调查筛选被告

第一步:他们找到后缀:.me网站域名登记备案的主体是北京FHCJ，但该公司似乎只是隔离实际控制人法律责任的防火墙。

FHCJ早在2018年1月15日，由于无法通过注册住所或营业场所联系，就被列入市场监管部门异常经营名单。实地考察公司，会发现他们工商登记的住所大门关闭，无人办公，门上贴满了小广告，客观上不可能实际运营交易平台。

如果FHCJ只是防火墙

第二步:实际运营商不难知道如何证明新旧平台都是运营的。

OKEX交易平台的另一个后缀是.com该网站由北京网站组成LKD注册域名并备案。原告应证明.me网站的实际操作和控制主体是LKD，只有域名注册FHCJ的名义。

他开始挑选历史记录，并围绕以下关键点准备证据材料：

okcoin.cn是OKEx北京是交易平台的前身LKD和江苏BF实际操作管理。后来，由于2017年9月的监管，转移到新的交易平台OKEx（.me和.com），运营主体没变，还是这两个。和老平台运营公告一样，北京也有平台迁移过程、比特币分叉公告等相关公告LKD发布。迁移后，用户可以使用相同的账户登录三个网站——.cn”“.me”和“.com-新旧平台账户中的虚拟货币可以免费实时充币和提币。金投网新平台提供的网站运营方备案资料是北京LKD营业执照。新旧平台的网页页面非常相似。微信官方账号、微博、今日头条、金投网等网站的宣传推广信息高度重叠，高级管理人员相互工作。在老平台发布的招聘信息中，明确宣传其新平台OKEX。第二步，原告成功锁定了三名被告，但没有停止。他迈出第三步——扩大取证范围，通过调查股权结构，绘制关联公司和实际控制人的地图。新老平台的服务合作商都是OKC集团子公司。OKC该集团于2015年2月16日在开曼群岛注册。OKC集团通过香港子公司OKC(HK)，在中国境内设立OKHD。由OKHD北京和国内运营实体OKLC签订VIE实际控制协议OKLC实体权益和经营活动。OKLC持有FHCJ 持有100%股权LKD 100%股权。

北京LKD实际控制操作OKC集团在中国的实体业务，包括新旧平台的运营。

新平台的服务合作伙伴AUX(塞舌尔公司)由集团控制。

塞舌尔在其他诉讼中多次作为第三人出现，其主要功能是原告起诉LKD时，LKD会说自己与交易平台无关，AUX是实际操作方。AUX会说，我们是实际的运营商，你应该来找我解决任何问题。

徐某实名认证的微博上承认，他对北京乐酷达和交易平台负责。李和罗是徐的核心团队成员，三人都在集团内交叉工作。李是北京OKLC、OKHD罗是杭州的法定代表人LX法定代表人。

为什么要梳理得这么清楚？

因为原告想证明新平台的实际控制人是徐，北京OKLC、OKLD、李某、罗某、杭州LX，通过股权控制（包括个人和公司混同）或者内容服务等方式，共同参与平台运营，进而把运营方和幕后的实控人一并起诉，要求他们承担连带责任。

02 为何在杭州成功立案？

原告起诉后，北京LKD立即提出管辖权异议，认为杭州互联网法院没有管辖权，北京市海淀区人民法院。简单总结原告冻结账户中的数字货币不属于中国法律承认的合法财产。交易所冻结他的账户，不属于通过互联网侵犯他人财产权的范畴。九个被告，住所地都不在杭州，杭州法院无权管辖。大部分被告住在北京，到北京审理符合就近管辖原则，也有利于查明案件事实。

被告说杭州第九被告LX，和OKLC存在股权关联不假，但和原告说的侵权事实没关系。虽然工商登记地址为杭州，但已联系公司法定代表人罗核实。公司只在杭州，但实际上没有业务，主要机构也不在杭州。起诉杭州的原告LX公司恶意起诉，故意人为制造管辖链节点，真正的目的是让本应在海淀审理的案件到杭州，违反诉讼诚信原则。

即使有原告提到的侵权行为，侵权实施地和侵权结果发生地也不在杭州，杭州法院无权管辖。

被告解释说：退一步讲，即使需要确认侵权结果发生地，因为我国禁止虚拟货币交易、只能在境外买卖，原告说账号被冻结的“结果”，也是“涉案数字货币无法在境外交易”，损害结果发生在境外，杭州法院没有管辖权。

法院认为，在这种情况下，原告选择的原因是「网络侵权责任纠纷」，属于一级案因「侵权责任纠纷」二级案件，即原告选择侵权法律关系提起诉讼。网络侵权案件可以由侵权实施地、侵权结果发生地和被告所在地法院管辖。其中：侵权地包括被起诉侵权的计算机和其他信息设备，包括网络服务器、计算机终端和其他设备；侵权结果发生地包括被侵权人的住所。原告通过.me网站下载新平台手机客户端和电脑客户端软件，存储这些客户端软件ip地址为“……-cn-hangzhou……”——这个ip浙江省杭州市电信的物理地址。因此，原告认为新平台的网络服务器位于杭州，杭州属于侵权案件的实施地。杭州辖区内对网络侵权案件有管辖权的法院可以以此连接点为管辖依据。法院进一步指出，原告的材料最初显示，新平台是由旧平台网站开发的，在国外注册，而旧平台ICP北京是备案登记的主体LKD；北京结合原告提交的新平台LKD实际经营的证据材料，不涉及案件实体事实的认定，至少北京LKD与新平台有关；北京LKD不能提供新平台网络服务器所在地的线索；从原告本身可以掌握的证据材料来看，原告只能从新平台客户端的存储地址推断平台服务器所在地；该推断可以满足程序审查阶段管辖权连接点的认证标准。最后，杭州互联网法院认为，杭州可以在实体审查前确定为侵权行为的实施地。

至于被告所说的虚拟货币不受法律保护，法院指出，这个问题是实体阶段需要解决的，不影响案件法律关系的定性。

LKD继续向杭州中院上诉，ip与地址相关的简要描述是：冻结账户发生在新平台网站上，而不是新平台客户端。原告故意只提供客户下载地址ip所在地属于误导法院。被告查IP地址是在IP/服务器地址查询-站长工具查询相应链接，但IP/服务器地址查询-站长工具”不是权威IP查询网站，结果不可靠，不能作为证据。即使法院接受，原告的操作也只能证明客户端软件的下载地址存在于杭州阿里巴巴云服务器上，而不能证明客户端本身的数据和虚拟货币存在于阿里巴巴云服务器上。经审查，杭州市中级人民法院认为上诉理由不能依法成立，驳回上诉，维持原裁决。

03 结尾

本案原告后来撤回了诉讼，但也起诉了9名被告，将于2022年3月28日在北京互联网法院开庭。

说实话，普通用户向第二层提供证据并不难，但谁会先后将全球集团的组织结构和结构VIE脉络理这么清楚？

杭州原告能做到这一步，专业性真的很高。

网上还有其他关于这件事的原因和后果的说法。如果你感兴趣，你可以自己搜索文件和关键字。当我们只在这里观察和学习起诉平台时，如何选择被告。

附文件编号：

2020年5月18日，浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书(2020)浙01民辖终387号

2020年2月10日，浙0192民初917号，杭州互联网法院民事裁定书(2019)