盗窃惯犯连续砸车盗窃17起

面对审讯，他主动解释。

前16起犯罪事实证据确凿

认为最后一起没有证据

想逃避零口供的惩罚

没想到细心的检察官找到了突破口

……

我做了16次，我承认这和我无关。你有什么证据证明我做了？面对讯问，周从未解释过最后一起砸车盗窃的事实。

嫌疑人零口供……面对一系列证据问题，江苏省盱眙县检察院检察官耐心比较被盗现金的冠名，成功巩固了案件证据链。7月18日，经法院起诉，法院判处被告周有期徒刑2年4个月，罚款1万元；王有期徒刑1年6个月，罚款3000元。

案件暂时陷入困境

今年2月，盱眙县警方破获了一系列砸车盗窃案:犯罪嫌疑人周某、王某在网上购买破窗逃生锤、户外手电筒、手套等犯罪工具，通过破坏车窗玻璃后盗窃财产等手段，在当地连续犯罪。3月，周某、王某因涉嫌盗窃被警方逮捕。

到案后，周某、王某迅速解释了他们共同实施砸车盗窃的事实。据两人介绍，2021年11月至2022年1月，两人分工配合，周某负责准备作案工具，寻找作案车辆，王某负责开车接送，望风，先后在盱眙连续作案。

案件很简单，嫌疑人基本上供认了犯罪事实，但在审查中，我们遇到了一个小的‘麻烦’。负责处理此案的检察官童晓晓说。

据公安机关调查，当时两名犯罪嫌疑人连续犯罪17起，盗窃财产3起.38万元，其中周、王联合犯罪14起，周单独犯罪3起。在审查过程中，王解释了所有14起犯罪事实，周解释了16起确凿的证据犯罪，但最后，也是最大的2起犯罪.一直拒绝解释4万元盗窃。

而这最后一起犯罪事实证据最少——没有监控视频，没有轨迹，真的不是周做的吗？检察官觉得案件陷入了困境。

仔细检查冠字号

检察官讯问犯罪嫌疑人，核实犯罪细节

为了进一步查明案件，检察官决定再次全面梳理和审查案件。在审查过程中，检察官发现，在前16个犯罪事实中，犯罪嫌疑人解释的犯罪方法和时间与公安机关发现的犯罪情况完全一致，两名犯罪嫌疑人承认的犯罪事实基本一致。最后一个犯罪事实，犯罪地点离嫌疑人周家只有100米，周很可能是自己的。

因此，检察官认为他可以从周的移动轨迹中找到是否在特定时间内到达犯罪现场的线索。然而，由于周的家离犯罪现场非常近，犯罪现场是周每天回家的唯一途径。即使周在犯罪期间出现在犯罪现场，也不能证明他涉嫌犯罪。通过调查移动轨迹来固定证据显然是不可能的。

就在大家都以为案件又要面对困境的时候，童晓晓从卷宗中发现了一个细节——被盗2.4万元刚从银行被害人ATM取出的现金。

“为规范现金取用，现在很多银行都将银行ATM主办检察官说，机器存取的现金已经输入了冠名。

每张人民币纸币都有一组代码，也被称为冠号，通常由标记印刷批次的两三个英文字母（也被称为冠号）和印在冠号后面的阿拉伯数字流量组成。作为人民币的身份证——每张纸币的冠号都是唯一的。如果钱被嫌疑人砸碎了窗户，2.4万元肯定不会一次用完，应该存起来或者随身携带，总之肯定会留下痕迹。

检察官决定立即改变主意，从现金的标题开始。为此，检察官决定补充调查，与受害人交谈，从银行取出被盗资金时获取视频和相关标题；建议公安机关调查人员调查周的个人财产和个人微信钱包、支付宝、银行卡等支付记录。

检察官的大胆猜测很快得到了验证。警方通过获取监控录像，发现周通过自助柜员机存了9000元现金，距离最后一次犯罪只有一天。

经核对被害人取款的冠号和周存款的冠号，9000元与被盗钱的冠号重叠，充分证明了周盗窃的犯罪事实。

检察官在法庭上出示核心证据

今年7月，案件开庭审理。庭审中，王供认了检察机关认定的13起犯罪事实，周仍拒绝承认最后一起砸车盗窃。

面对周的拒绝合作，童晓晓在法庭上出示了核心证据——检查被盗钱的冠名和周存钱的视频。面对详细的证据，周不得不承认自己单独犯罪的事实，并表达了自己试图脱罪的原因。

原来，周因盗窃多次入狱。他知道最后一次盗窃是最大的，可能会给自己带来一年多的刑期。他是唯一一个犯罪的人，附近没有监控，所以他很幸运地试图用零供逃避惩罚。

7月18日，法院依法采纳了检察机关提出的量刑建议。

徐县检察院检察长姚文武说：现在很多侵犯财产案件的犯罪嫌疑人都有很强的反侦查意识。作案手法隐蔽，解释犯罪事实避重就轻。这就要求我们的检察官更加谨慎和认真，不能放过任何线索，让犯罪嫌疑人以专业的态度和真实充分的证据消除幻想。

转自：检察日报

作者：管莹 马强 绪凤

来源： 最高人民检察院