最近，一个中国小女孩利用《三国演义》谈论俄罗斯和乌克兰局势的视频在互联网上大受欢迎。许多网民称赞她很年轻，但她有一个清晰的想法和个人观点。

在视频中，个穿着校服的中国小女孩用英语和父亲交谈。当被问及如何看待俄乌局势时，小女孩说她最近在看《三国演义》。以美国为首的北约就像曹操，俄罗斯就像孙权手下的江东。乌克兰是荆州兵家必争之地。

她有一个模特的分析，假设荆州被曹操赢了，就是没有战略缓冲区，曹操可以直接下河，这对孙权构成了巨大的威胁。孙权睡觉，想他不能等死，赤壁之战爆发了。

看看今天的俄乌冲突，和三国时期没什么区别。小女孩说，北约想在乌克兰东扩，靠近家门的俄罗斯也不能坐以待毙，于是俄乌冲突爆发。

当被问及乌克兰总统泽连斯基的结局时，小女孩说:想想刘聪。

历史上，刘彪急火攻心而死后，其子刘聪在投降派的鼓励下直接向曹操不战而降，使后者不费吹灰之力获得荆州，随后逐渐消失在历史舞台上。

好了，视频内容大致介绍完了。

你有什么感觉？据说这段视频甚至惊艳了菲律宾外长特奥多罗·洛钦，称这是对俄乌局势最聪明的评论。

但我的感觉恰恰相反。

我不知道视频是拍摄还是随机拍摄，小女孩俄罗斯和乌克兰冲突三国理论也很有创意——但正是这样的创造力令人不安，更不用说这样一个简单的类比是否符合事实，更重要的是，从这样的对话中，你可以看到她年轻的心，已经被各种各样的阴谋占据了。在这样的阴谋中，你看不到文明。

她中毒了三国。

我想稍微谈谈这个名字话题。

几年前，北京大学考试研究所所长秦春华发表了一篇文章，指出中国古代四个名字不适合儿童阅读，因为《水浒传》充满了家庭抢劫，三国充满了阴谋诡计，《红楼梦》的主题是幻想，《西游记》宣传佛教和生活。这一理论引起了广泛的争议和反驳。

我只能部分同意秦春华的意见。无论是红楼里健康的人格，还是西游里华丽的想象，都配得上伟大的经典称号。

但从最基本的价值判断来看，《三国与水浒传》确实值得我们警惕——秦春华认为这两部作品是成年人的经典，而不是未成年人的经典。在我看来，即使对成年人来说，这两本书也是传统文化中的三聚氰胺。

刘先生早年写了一本叫《双典批评》的书。所谓双典，是指中国人最熟悉的《三国演义》和《水浒传》。在这个成功学习营销的时代，它经常成为畅销书。这本学术书发行量小，影响有限，但确实有一些难得的清醒思考。

他把双典比作中国人的地狱之门。水浒传的基本逻辑是造反有理和欲望有罪，而三国是中国厚黑权谋无底线的大成者。三国演义是一部心术、心计、权力、阴谋的全集。在三国中，除关羽、张飞、鲁肃等少数人外，其他人，尤其是刘备、诸葛亮、孙权、曹操、司马懿等，都戴着面具。相比之下，曹操的面具少一些，但其也黑到极点。在这个时代，几乎找不到人格完整的人。”

他甚至认为，中国人之所以走进你死我活的活地狱，与这两本书的流行有很大关系——这可能有点夸张，但他与这种强烈的文化惯性竞争的洞察力和勇气值得尊重。

鲁迅对民族心理有着深刻洞察力，早在1935年就意识到这两本书与民族性格相互联系：《水浒传》和《三国演义》在中国仍然很流行，但这是为了社会上有水浒传和三国演义。

不难看出鲁迅对这两本书的批评立场。其潜在语义是，原有的民族性格形成了这两本书流行的心理基础。这两本书的流行进一步恶化了原有的民族性格，形成了恶性循环。

对刚刚懂得用阅读来构建内心世界的孩子来说，其思维很容易为劣质读物所牵引。虽然据报道，一位高中生在反驳北大学者秦春华时说，四大名着没那么可怕，好多地摊读物比它们低俗多了。但问题是，地摊读物本身就是以低俗面目出现的，而这两大名着是以经典面孔示人的，更容易让人放弃抵抗心理，慢性中毒而不自知。

走向现代化，首先是人的现代化。人的现代化的关键在于思想的现代化，即价值尺度、思维方式等文化心理的现代化。

在视频中，父母用英语与孩子交谈，小女孩的英语也很流利，这是一个非常重视孩子教育的父母——然而，一方面，他知道让孩子睁开眼睛看世界，另一方面，让这么小的孩子沉浸在三国的阴谋中，为此，可以看出，父母的认知缺陷会对孩子的成长产生灾难性的影响。

在生活中，这样的人不是很常见吗——他们看起来有钱有品味，出国，受过教育，但从来没有走出自我结构的认知茧房。

来源：世相研究所 作者：里约热泪奴