来源：扬子晚报网

一对夫妇分手后，该男子多次要求该女子重归于好。在一次冲突中，该女子被带走，以摆脱纠缠，启动车辆，拉住门把手。该男子起诉法院要求赔偿。扬子晚报紫牛新闻记者获悉，如皋市人民法院一审判决驳回该男子的诉讼请求，南通市中级人民法院在二审中维持原判。

该案法官表示，该女子的行为具有防卫正当性，不具有侵权意图，因此无需对损害承担赔偿责任。

抓住前女友的门，男子被带下来索赔

2019年5月，李林在与王芳分手后，向对方索要恋爱期间付出的费用。经警方调处，王芳一次性给付李林7500元。然而，李林之后仍然通过发送短信、拨打电话的方式对王芳进行骚扰。

两个月后，李林得知王芳人在南通如皋，于是从南通的一家工厂赶到如皋。在路上，他遇到了王芳和他哥哥的家人，开车出去吃饭。为了相处，王芳的哥哥把李林带到了城里。

到达目的地后，李林拒绝下车，强行拖王芳下车时被王芳家人拦住，双方发生冲突。为了摆脱李林的纠缠，王芳从从后座开车离开。李林见拉不住王芳，下车后还拉着门把手试图阻止王芳离开。车启动后，李林被带倒受伤，没有放紧车门。事故发生后，李林报警处理。鉴定机构出具的鉴定意见显示，李林左顶头皮挫伤，左肩软组织挫伤，不构成残疾等级。工期30天，护理期7天，营养期7天。

2021年，李林起诉如皋法院，要求王芳赔偿事故受伤造成的损失。

法院：妇女没有明显的过错，具有防卫合法性

如皋法院认为，李林对自己的损害后果有重大过错。当他知道王芳想开车离开时，他仍然强行拉门把手，试图阻止王芳离开。作为一个具有完全民事行为能力的人，他对自己的危险有着非常清晰的认识，强行拉门把手，并将自己的人身安全置于极其危险之中。

法院还认为，王芳没有明显的过错。李林强行拖门以防止离开，这对王芳来说是一个现实的危险和紧迫性。为了保护自己的合法权益不受侵犯，王芳开车摆脱李林的行为是合法的。王芳的驾驶缺陷行为没有造成严重后果。李林的事故伤害是挫折伤。当天到医院治疗后，医疗费用超过200元，没有造成其他损失。

因此，如皋法院结合各自的过错程度和李林的伤害，驳回了李林的诉讼请求。对于一审判决结果，李林拒绝上诉，南通中级人民法院维持了原判决。

法官：应预见危险仍是故意的，属于自甘风险

仁爱是中华民族的传统美德，友谊是社会主义核心价值观的重要组成部分。法官说，在社会交往中，我们应该和谐地处理人际关系，特别是在处理男女朋友时，我们应该和谐友好，而不是极端。

法官表示，在本案中，根据现有证据，李林的轻微伤害损失较小，应预测拉门的风险，但仍故意表明愿意自愿风险。王方的行为是辩护合法的，没有侵权意图，所以没有必要对损害承担赔偿责任。

法官还介绍说，李林诉诸法院的目的并不是真正要求王芳赔偿损失，而是希望通过诉讼与王芳复合，希望他能在事件中成长，妥善处理人际关系，不要再做出类似的非理性行为。

扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源 通讯员 沈高轩