对于年轻的恋人来说，除了你我农的花巧克力，还可能有一波甜蜜的红包和转账轰炸。但是，对象给你的钱一定是你的吗？从司法实践的角度来看，有些钱进入了你的口袋，但不一定是你的。

分手的恋人想拿回红包

原告王某和被告张某通过网络相识，奔现后，两人相处得很好，一路直奔结婚。由于王某收入颇高，恋爱期间总喜欢发红包，转小账，向恋人表达爱意。其中有的是520、999、1314的爱情表白，有的是旅游费用，有的是发工资后表示忠诚……两年后，总共转了20多万元。

然而，由于种种原因，他们最终未能在一起，分手有点不愉快。于是，愤怒的王向江北法院起诉，要求张退还多年来转给她的钱。原因是这些钱是张向我借的，最糟糕的是不当得利。简言之，他必须还给我。。被告张得知后看起来很困惑。你自愿把钱给我。分手后你怎么能回去？

这样的纠纷在司法实践中并不少见。红包是赠与还是贷款？转账是生活的必要费用还是对方的不当得利？为此制造麻烦甚至上法庭是很常见的。

附属义务的赠与可以要求返还

以后给我们买房给你过上好日子……每次拿到大奖金，王都会第一时间转账给对方，留下这样的承诺。收到钱后，张也会做出存钱，以后买房的回应。

这应该被认定为与婚姻目的有关的礼物。法官解释说，《民法典》明确规定，赠与有义务的，受赠人应当按照约定履行义务。这意味着在特定情况下，当事人可以为赠与设定一定的条件，当条件确定时，当事人可以撤销赠与，要求对方返还款项。

因此，张转账的大量部分（根据王的收入水平确定为2万元以上）应确定为有条件的赠与。婚姻目的完全不能实现后，应允许王撤销，并要求张返还。

此外，如果夫妻能证明双方有私人贷款关系，他们可以要求对方返还。例如，在转账信息或红包中描述为贷款，或在付款前后聊天中表示为贷款，可以确定存在贷款协议和贷款关系。

在本案中，从双方转账前后的微信聊天来看，虽然张有经济困难，但从未谈到借款，更不用说还款了，应认定双方不同意贷款，因此双方转账不属于私人贷款的范畴。

必要的费用和礼物不需要返还

夫妻之间有一种特殊的身份关系。在恋爱期间，双方支付食物、衣服、住房和交通费用是很常见的。一般来说，这部分属于共同支出，不属于返还。江北法院法官解释说，《民法典》第六百五十七条明确规定，赠与合同是赠与人将其财产免费给予赠与人，赠与人表示接受赠与的合同。

在这种情况下，王在三次共同旅行中将4万元转移给张，用于机票、酒店、餐饮等，以及张每天购买商品和汽车加油的1万元，这是双方相处期间的必要费用。王无权要求退还上述款项。

此外，夫妻通过红包和转账表达爱意。自愿支付和适应一方收入的红包和转账属于免费赠与或返还。

在本案中，王自愿发放的520、999、1314等红包具有特殊意义，应属于免费赠与。此外，考虑到王的收入水平相对较高，王自愿支付的2万元以下的日常资金也被酌情视为表达友谊的免费赠与，上述资金无权要求退还。

虽然爱是甜蜜的，但谈论金钱很容易伤害感情。法官提醒说，为了有效地维护他们的合法权益，夫妻双方都应注意保存大量资金或贵重财产的证据。特别是对于大量的转账，建议注明意图。

记者董小芳实习生 吴梦静通讯员 凌宇磊

来源： 中国宁波网