在最后一篇文章中，我们以三国志为样本，代表东方文化，以三国全面战争为样本，代表西方文化。以游戏的底层逻辑和设置，探讨东西方文化的差异，脱离游戏的细节和展示模式。由于篇幅限制，在上篇中，我们只讨论一个话题，战争的目的，为何而战？战争胜利的标准是什么？是胜利还是失败？许多人喜欢脱离战争的目的，用战争的损失、时间、收入来定义战争的胜败。最明显的争论是抗美援朝，中国是胜利、失败还是平局。我一直以为是有些人，逻辑不清，思维混乱。然而，当我们玩三国全面战争时，我们知道西方判断游戏输赢的方式。你知道，当战争的目的是为了利益时，用战争的损失、时间和收入来定义战争的胜负是多么合理。我想也许这也是东西方文化的差异。

全面战争三国

在确定了战争的目的后，那么如何赢得战争呢？除了内政和军事，外交是一个非常重要的组成部分，无论是在几千年前的三国时代，还是在今天的国际环境中。本文将探讨三国和全面战争三国之间的文化差异。

外交关系

以最新的三国志14为例，三国志的外交系统相对简单。善良，通过外交人员的沟通，通过金钱、粮草、名品，改善双方关系的价值。当两股势力之间的外交关系升级到正常水平或以上时，两股势力之间就可以成为联盟。在联盟关系下，两股势力不会互相讨伐。如果缔结为联盟，两个势力也可以在维持兵站的同时，顺利通过对方的势力范围。同盟之间也可以要求攻击，共同攻击第三方的势力领地和协同防御城市。联盟合同有时间限制，通常是三年。外交活动可以在盟约结束前六个月开始续约。或者寻找新的盟友，改变战略方向。

除了结盟，当你无法与对方势力的战争并进入消费战时，你可以开始外交，进入停战状态，通常持续两年。发展壮大后，互相攻击。当然，你也可以在两年内通过释放俘虏和亲善关系，争取两年后结盟。

三国全面战争

《三国志》的游戏设置也更符合东方文化。国家之间的力量和力量之间的关系是一个整体。军事通行权、协同作战、金钱和军事粮食支持都发生在联盟的条件下。在权力之间，无论领土的大小，权力和义务都是平等的。

三国全面战争的外交系统要复杂得多，更具欺诈性和变量性。主要有合同、不侵犯协议、军事通行权、贸易协定、联军（成立或加入）、附庸（让他人成为你的附庸或你成为他人的附庸）。让我们简要总结一下，西方的外交关系和东方的传统外交关系有以下明显的不同特征。

1)各种权利的分离。如军事通行权和贸易协定。对东方文化的理解，这些权利只能在同盟或至少友好势力的基础上实现。西方文化认为这些权力可以单独讨论。这些文化的影响至今仍在使用。美国需要攻击阿富汗，可以通过金钱购买中亚国家的军事基地，方便军队转移和后勤供应，中亚国家也支持自己的利益，战后恢复。即使在国策上，也可以提出与中国关系的三分法。竞争、合作、对抗。作为一个普通的中国人，我想知道美国是否被中国精神分裂了。三种关系同时存在于国家之间。但是玩了三国全面战争之后，似乎觉得有点合理。只要中美没有开战，确定最终敌对关系，有些领域竞争，有些领域合作，有些领域对抗，很符合西方的思维方式。

2)多边关系与权利平等。在三国志中，势力和势力都是双边关系。我和A势力结盟，我也和B势力结盟，但是A势力和B势力的关系和我无关即使他们在战斗，也不会影响我同时是他们的盟友。而且在三国全面战争中，我与A势力结盟后，组成联盟，而我又要与B势力结盟，那一定是我，A，B三方势力的结合必须得到A势力的同意，否则不能结盟。要想主动加入联盟，必须得到现有联盟全体成员国的同意。看到这里，你觉得和现在的国际关系和欧盟北约很像吗？直到今天，中国仍然追求独立外交和不结盟的政策，甚至希望法德能够实施独立外交政策。当我玩三国全面战争时，如果这是西方文化下的传统思维方式，除非法德脱离欧盟和北约，否则法德的独立外交永远无法实现。然而，法德确实是欧盟的发起国和北约的重要参与国，也是现有制度的受益者。法德可能主要脱离欧盟和北约吗？

3)贸易协定的重要性。在三国志中，根本没有贸易协定。中国一直重农抑商，中国古代与少数民族的多次战争也是贸易不畅造成的。总的来说，中国古代处于农业社会，自给自足，贸易给中国带来的收入不大，反而麻烦多了。宋代是唯一重视贸易的国家，还是弱国，被后人鄙视。然而，在三国全面战争中，贸易已经成为一个非常重要的环节，甚至上升到军事同样重要的程度。贸易中断，对一方势力的打击也很重，大家可以自己参考俄罗斯。我认为这也与西方不是一个统一的国家有关。贸易自古以来就对西方非常重要。为什么贸易协定在三国全面战争中如此重要？详细解释后面的内政文章。

4)国与国之间的关系和自治权。三国志中，各方势力关系平等。即使在《三国演义》中，曹操也是道德上威胁世界，不会影响其他势力的军事、贸易和外交权。然而，在三国全面战争中，出现了附属势力的概念。附属势力的概念将强于中国古代、朝鲜和越南的附属国。中国古代国家强大的象征是万邦来朝，藩属国向宗主国进贡，宗主国会回报并封存。当然，当藩属国受到攻击时，宗主国也会提供军事援助，比如韩国，甚至宋朝向辽金进贡。但总的来说，名义上大于实质意义。直到今天，中国仍然主张国与国之间的平等，至少在国格上。在全面战争中，附属势力完全丧失了军事权力、外交权和贸易权，只保留了内政自治权。宗主国完全决定军事权、外交权和贸易权。大家可以自行对比一下，欧洲小国，甚至日本韩国与美国的关系，还有美国的长臂管辖。假如我们用宗主国与附属势力的关系来理解，很多事情是否合理。他们不是完全独立的国家，美国士兵不在家，坐在家里。

三国全面战争

外交手段

谈完外交关系，我们来讨论一下外交手段。在《三国志》中，外交需要由使臣执行，使臣的个人能力、与对方重臣的关系以及双方目前的关系，甚至主人之间的关系都会对外交的成败产生重要影响。特别是使臣的个人能力也是文臣重要性的体现之一。没有强大的文臣，外交和平庸将非常困难。

在三国全面战争中，使臣根本没有。外交的成败取决于交易的利益。在外交选项中，系统认为可以，对双方都有利，可以直接达成协议。系统认为，也许，这取决于你提供的条件是否足够，系统会给出一个百分比，百分比越高，你付出的越多。只要你愿意付钱，你就可以达成协议，城市可以作为利益进行交易。这与战争的目的非常一致，即坚持利益第一的原则。大家可以去看看中美之间的数轮谈判，是不是更有感觉。

三国全面战争

毁约的代价

在《三国志》14中，只要达成协议，协议内容未完成，无论什么原因未完成，您都将面临严重处罚。两年左右，没有外交活动。不能进行外交活动是一个非常严重的问题，会严重影响你的战略方向，甚至陷入多线作战的境地。最让我沮丧的是，有一次盟友让我协助防御城市，我不想拒绝，然后对方的使臣和我争论，我输了，被迫达成协议。于是我派了一支部队过去意思一下，最后城市判我违约，暂停外交活动一年半。

三国全面战争毁约基本没有压力。附属国也可能叛乱独立，直接攻击宗主国。也可以谈判，帮助对方的附属国独立，削弱对方的势力。只要利益足够，合同就不重要。看看今天的美国，想退就退。有利则用，无利则废。我认为《全面战争》三国在制作游戏设置时，肯定不是故意丑化谁，而是西方文化逻辑思维的自然体现。