三国志关羽传概括

《三国志·关羽传》是《三国志》中记载关羽生平事迹的传记，主要讲述了关羽的出身、早年经历、跟随刘备后的战功、镇守荆州时的表现以及最终败走麦城的经过。

关羽，字云长，本字长生，河东郡解县（今山西省运城市盐湖区解州镇）人。东汉末年名将。

关羽早年因犯事逃离家乡至幽州涿郡。中平元年（184 年），关羽与张飞在涿郡相识并结为兄弟。刘备在乡里召集义军参与扑灭黄巾军的战争，关羽与张飞一同加入其中。刘备辗转担任许多官职后，投奔公孙瓒，被封为平原相，关羽与张飞则为刘备的部将。建安五年（200 年），关羽斩杀颜良，解白马之围，被封为汉寿亭侯。

建安二十四年（219 年），关羽发动襄樊之战。关羽先是围困襄阳、樊城，水淹七军，重创曹魏，威震华夏。而后曹操派徐晃前来增援，东吴吕蒙又偷袭荆州，关羽腹背受敌，兵败被杀。

关羽去世后，逐渐被神化，被民间尊为“关公”，又称美髯公。历代朝廷多有褒封，清代奉为“忠义神武灵佑仁勇威显关圣大帝”，崇为“武圣”，与“文圣”孔子齐名。

华雄真的是被关羽斩杀的吗

汜⽔关⻔⼀开，⼀位面如枣⾊的武将放下刚温好的酒，端着⼤⼑策⻢⽽出，城中众将听得城门之上喊声⼤振，才刚想探出头看看怎么回事，就看到这位武将提着敌将的⼈头回到帐前， 把⼈头摔倒地上，这时酒还没变凉。

这个场景，就是我们熟知的关⽻温酒斩华雄的故事。但在历史上，华雄真的是被关⽻斩杀的吗？其实不是。

关⽻斩杀华雄的故事，来源于我们的四⼤名著之⼀：《三国演义》。除此之外，我们还能看到很多戏剧在表演这个故事。不过，《三国演义》只是⼀部历史⼩说，⾥⾯有许多虚构的情节，再加上作者拥刘的思想，⾃然会突出表现刘备集团⽅⾯⼈物的威武。

而民间的许多演出，其实也都是基于《三国演义》改编而来。既然文学和民间的起点都是《三国演义》，那只能说：《三国》一句错，故事个个偏。

在真实历史中，华雄其实是被孙坚杀死。史书⽈：“坚复相收兵，合战于阳⼈，⼤破卓军，枭其都督华雄等。”除此之外，《三国志》 也没有过多地记载华雄。可⻅，华雄在当时的知名度并没有多⾼。⽽华雄其实是在兵败孙坚追击的过程中，被孙坚杀死的，和⼩说中，华雄在杀到汜⽔关前就把孙坚打败了的故事截然相反。

对于这个问题的看法在历史上有着不同的见解。一方面是三国演义中所记载的，华雄作为当时董卓手下可以说是地位仅次于吕布的大将，为人从长相方面就可以看得出必定是骁勇一方的猛将，在三国时也确实如此，介绍了他作为董卓军的代表，于汜水关之前大战18路诸侯所派出的强兵猛将，甚至是偷袭了孙伯符的营寨，打败了当时如日中天的孙策一行，却在最后被关羽于温酒的功夫所斩杀了。那么这是真实发生的事情么？

对此我们有了些许疑问，毕竟作为一方大将就算不敌至少也能够相持数合，谨慎之下便不可能在温酒这么短的时间里便败北呢。

那么我们就需要了解不同的历史记载了，在三国志中，对华雄有着另外的一番描述，虽然同样是说明了他的骁勇善战，却并没有他大败孙策的历史记载，正好相反的是，在历史上所记载的却是孙策于汜水关前作为18路诸侯的代表大破汜水关，将华雄斩于马下了。那么对此我们就有了一些疑问，这两段历史究竟哪一段更加能够让人信服呢？

我想或许是后者吧。下面就是我个人的看法了，面对这个问题我们可以从两方面考虑，其一是温酒斩华雄的话，对于名动一方的将领而言真的可能发生么？其二便是以当时孙伯符的名声，以及后来他的行为所给人带来的印象，真的是能够在这种情况下被华雄所打败的么？

先来说第一点吧，虽然说当时的华雄对于关羽的印象几乎没有，再加上连斩数将，威震诸侯的气势，导致他有了轻敌的嫌疑，然而毕竟是一方名将啊，就算轻敌不敌也不可能会做到这样快就被斩下头颅身死当场的结局啊，因此我觉得温酒斩华雄并不是真实发生的事情，或许说大战数回合后被斩于马下还可以理解。

再说第二点吧，我们先来了解一下孙伯符，此人作为江东领袖诸侯的代表，毕竟能够成为一方诸侯的没有一个是弱者啊，再加上对他的评价也都是颇高的，甚至有这小霸王的称号，那么这样的一个人怎么可能在区区一个华雄手上就被打败呢，这显然是不符合情理的，无论是考虑天时地利人和，还是为将的本事都不可能发生，反而或许华雄此人真的不是被关羽所杀，而是被孙伯符杀死的。

徐寿在《三国志》中专门为关羽作传，如“温酒斩华雄”、“徐州诛车胄”、“斩颜良诛文丑”、“千里走单骑”、“华容捉放曹”、“刮骨疗毒”、“水淹七军”等众多篇幅都是在赞扬关羽一生的英雄事迹，然而最后却来了一个大转折——“大意失荆州”，让关羽落了一个晚节不保。

在以上说的这些历史事件中，除了“斩颜良”是也有史料记载之外，其他的很多故事都是虚构或者编造出来的。

关公并未斩华雄

斩华雄的其实并非是关羽，而是另有其人。温酒斩华雄的故事见于《三国演义》第五回，是关羽出道以来第一件露脸的事。董卓以华雄为将，在汜水关迎战十八路诸侯。关羽出战，片刻斩杀华雄，其酒尚温。但是这段非常精彩千古流传的三国故事，却不是历史的事实。

陈寿在《三国志·孙破虏讨逆传》中记载：“孙坚复相收兵，合战于阳人，大破卓军枭其都督华雄等。”孙权的父亲孙坚在汜水关之后的下一个战役阳人战役中，击败了董卓派来的大将胡轸、吕布、华雄等，并在追击当中麾兵斩杀了华雄。

其实在史书当中，华雄并没有像《三国演义》里说的那么勇武。罗贯中在《演义》当中把华雄描写得如此厉害，其实是一种文学的衬托手法，包括将孙坚的战功移植到了关羽的头上，反把孙坚写成华雄的手下败将，其实这些都是为了刻画和塑造关羽的威武形象。

就算没有罗贯中这个外挂，关羽也是一个不折不扣的大英雄，至少河北名将颜良确实是被关羽斩杀的，这是有史为据的。

谢谢邀请。

《三国演义》的影响力确实太大了，所以三国时期的人物和历史，都被罗贯中的《三国演义》带偏了。导致人们都把演义当成历史了。

华雄真的是被关羽斩杀的吗？

咱们来看看真实的历史是怎样的。

华雄是董卓的帐下都督，是董卓手下的著名战将。191年，十八路诸侯讨伐董卓时，在阳人（今河南省平顶山市汝州市西北），与董卓的部队打了一场阳人之战。

《后汉书卷九•孝献纪第九》：“袁术遣将孙坚与董卓将胡轸战于阳人，轸军大败。”

《三国志卷四十六·吴书一·孙破虏讨逆传第一》:“坚复相 收兵，合战于阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。是时，或闲坚于术，术怀疑，不运军粮。”

阳人之战其实是很曲折的，前后几个月的时间。其中孙坚的部队被董卓在梁郡东（现河南平顶山）打败。孙坚与几十个骑兵突围出去，因为孙坚经常戴着红色头巾，很容易辨认。孙坚便脱下头巾令亲近将领祖茂戴上。董卓的骑兵争着追赶祖茂，孙坚才从小路逃脱。祖茂被追得走投无路，下马把头巾放在坟墓间的烧柱上，自己躲在草丛中。董卓骑兵便将烧柱包围了好几层，等到走近看时，才发现是根柱子，上当了。

华雄是真有其人，但不是关羽杀的，“温酒斩华雄”是罗贯中编的。我在下面会总结下，老罗在写《三国演义》时，还有那些违背历史的事。

跟据《三国志》记载，各路诸侯联军讨伐董卓时，孙坚被董卓部将徐荣击败，逃跑，后来，孙坚收拾败军，在阳人进行大反击，大破董卓军，并将华雄击败“枭首”。所以，华雄是孙坚杀得。

《资治通鉴》也有类似记载：“坚出击，大破之，枭其都督华雄。”

《三国演义》不符合历史的地方有很多，在此列举最出名的十个。

1，文丑也不是关羽杀得，是曹操手下徐晃。

2，罗贯中还把空城计编给了诸葛亮。

3，还给刘备安排了三让徐州的故事。

4，还把张飞的字“益德”，改成了翼德。

5，十八路诸侯讨董卓，其实不够十八路。

6，吕布戏貂蝉的故事也是编的，只是董卓的一个侍女。

应答，三国志记载，是孙坚斩了华雄，至于有没有华雄这个人要看陈寿与裴松之记载实于不实，当然斩华雄与关羽一毛钱的关系没有，这里顺带一下，关羽斩颜良里面有猫迷，当时刘备投袁绍到处打听关羽的下落，颜良一见关羽正准备把刘备话告诉关羽，根本没想打，关羽手提刀落颜良死得太冤了，否则关羽未必能杀得了颜良，诛文丑更是无稽之谈，要说虎将，孙坚，小霸王孙策是当之无愧，硬是演义在关羽脸上贴金。斩华雄没有的事。

感谢邀请。首先给出我的答案，历史上却有华雄其人，他是董卓手下的都督之一。

在《三国演义》中，华雄骁勇异常，砍死了上将潘凤，最后诸侯联军请出了武圣关羽才将其斩杀，这便是关羽“温酒斩华雄”的典故。

但在真正的历史上，杀死华雄的并不是关羽，而是另有其人。这个人不是别人，就是东吴的奠基者—孙坚。

据《三国志》记载，孙坚在攻打董卓时，不慎落入埋伏，被董卓手下的大将徐荣击败。但是孙坚无愧于“江东猛虎”的称号，他一路上收拾残兵败将，在阳人对前来追击的董卓军开展反击，夺取了戏剧性的胜利，而当时带兵的董卓手下都督华雄就死于此次战斗。

坚复相收兵，合战于阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。

另外，在《资治通鉴》中，也有华雄被孙坚杀死的记载。可见，在《三国演义》中，为了突出关羽的武勇，把孙坚斩杀华雄的战绩无情地嫁接到了关二哥头上。孙坚若是泉下有知，该情何以堪！

据说热爱历史的人都关注了——桅子花香，感谢您的支持！