如果没有牛顿的理论，科学界会发展起来吗？你怎么看

一样会的。

现代科学自文艺复兴始，就是一个连续不断的积累过程。牛顿万有引力为核心的理论，直接起源于开普勒的行星运动三大定律。牛顿时期，是现代自然科学由实践到理论的第一次井喷。

牛顿自己说的好。只不过是站在了巨人的肩膀上。没有牛顿，也会有马顿羊顿出现。那是一个数学天文学物理学化学生物学大爆发的时代，现代科学体系已然建立，牛顿，是其集大成者。

会，但是会慢很多，牛顿将力与运动联系起来了。原来运动学和力学是分开研究的，没有人阐明其中的关系。牛顿提出的三大定律成为了经典力学的基础。牛顿创立了微积分，叫作流数法，在《自然哲学的数学原理》中运用它，解决了很多问题。后来莱布尼茨也独立发明了微积分，如果没有牛顿，也会有人将它运用到力学中去，也不知道是多少年以后的事了。经典力学上有着牛顿太多的烙印，如果不是他，经典力学一些原理也许不会从这个角度阐述。近代物理学的发展，是偏微分方程的时代，这也是微积分的知识。后来拉格朗日的力学也是借用微积分将经典力学重新阐释，成为了人们研究力学的必备基础。牛顿还奠定了光学的基础。

没有人否认牛顿确实很伟大，他是个天才，不仅在经典物理学成就巨大，发现了万有引力定律，也在光学领域，数学（比如微积分）有突出贡献！

不过话说过来，即使没有牛顿也会有“马顿”找出来取而代之，而且取代的时间不会延迟很久！

说这话没有任何质疑牛顿的意思，连牛顿本人也承认万有引力定律的发现与开普勒伽利略等前辈们有分不开的关系，站在巨人的肩膀上，就是牛顿想表达的意思！

一句哈，历史选择了牛顿，而不是牛顿成就了历史！在牛顿之前，无论是开普勒的三大定律，还是伽利略对引力和加速度的解读都非常接近万有引力定律，只是他们没有用公式的方式简单明了的表达出来，这个重任交给了具有天才大脑的牛顿！

所以说，毫无疑问，牛顿奠定了现代物理学基础，但没有牛顿科学也会发展起来，没有任何一个人能阻止科学的发展，科学的发展从来都是无数科学家们集体智慧的结晶，不是哪一个人去推动的！

牛顿很伟大，这点我们都知道。但某种意义上讲，可以地去“神化”某位科学家是对科学的“亵渎”，也是的对其他科学家的不公。在科学的道路上，重大科学理论的发展向来都是在无数科学家不懈努力的基础上迸发出来的，而在迸发的瞬间就看历史选择了谁来“捅破最后的窗户纸”！

牛顿之前已经有伽利略等科学先驱为人类打开了科学之门，牛顿自己也是站在前人的肩膀上去总结归纳万有引力定律和牛顿三定律，至于微积分则是布莱尼兹最早发明的，所以有没有牛顿，科学界都会发展起来，最多就是慢几十年或者几百年。

科学发展最难的地方在于起始阶段，如果没有哥白尼，布鲁诺，伽利略等不畏死的科学先驱，如果所有人都乖乖的听宗教或者权威的话，而不去论证和质疑，那么人类文明永远都不会走上科学这条路。

文艺复兴后思想解放带来的最大成功就是科学之门被打开了，这才有了后来牛顿等物理学巨人，但是牛顿只不过是发现并且总结归纳了自己所看到的自然现象，所以说就算没有牛顿，随着时间的推移也会出现其他人来总结归纳力学三定律和万有引力。

不可否认牛顿的理论很重要，事实上直到今天人类登月或者向火星发射探测器，都需要用到牛顿的理论才行。

不过牛顿的理论并不是完美的，正是这种不完美才有了后来爱因斯坦相对论的出现，于是相对论就变成了更进一步的理论，但也还不是终极理论。

科学的发展靠的是无数科学家们的发现与总结，科学是不会因为少了一个牛顿而就此停止的，牛顿之所以成为牛顿，只是因为他第一个总结归纳了万有引力，就算没有他，万有引力也一样会被总结归纳出来。