陆逊之才和姜维之才相比，谁更厉害

应该不相上下。

1.姜维继承诸葛亮意志，积极北伐，然而劳民伤财，国力日渐虚弱。这并非姜维才能不够。两国打仗拼的是国力，蜀国是三国最弱的，鼎盛的时候也不过十几万，到姜维出任大将军时，兵力不足十万，而魏国经过数十年恢复，力量已然很强，即使姜维拥有出众的军事才能，打过一些胜仗，也无法撼动魏国的根基。陆逊与众不同，主要是固守疆土，凭借长江天险，防守相对要容易。

2.两人对手不同，姜维最大的对手是邓艾，邓艾军事才能出众，不在姜维之下，而且魏国国力强盛，据守难度不大，灭蜀时又走阴平，避开了姜维，成就了一场经典战役。陆逊两次主要战役对手分别是刘备和曹休，曹休也是名将，但比邓艾还是要逊色一些，而刘备已经步入老年，一方面精力不足，二方面被仇恨冲糊了头脑，三方面对自身实力过于自信，已不在巅峰状态。

3.两人政治方面都不成功，一个逐渐远离政治，让黄皓控制了大权，一个虽任丞相，却卷入帝位之争，郁郁而终。

4.换位思考，如果陆逊在蜀国，估计也不可能入主中原，而姜维在吴国，也有可能打赢夷陵之战，打败曹休（周舫之计是关键）

陆逊虽有能耐，也不过昙花一现，除了火烧连营之外，其他也没什么拿出手的战例。可就是这一战，使得蜀汉加快了残败的结局。
综合起来讲，陆逊的文韬武略比不了姜维。姜维在诸葛亮去逝后，尚能为刘禅主政的蜀汉流尽最后一滴血。
姜维为蜀汉打了许多的胜仗，而陆逊仅仅一次火烧连营，便隐身而退了。所以说，姜维应该略胜于陆逊。

陆逊和姜维比，陆逊比姜维差点，为什么如此之说呢？

陆逊出名自代吕蒙为都督，奇袭荆州，一战出名，然后赚曹休，火烧连营击败刘备，对东吴来说，建功立业确有点能耐。

但陆逊的对手，无论是关羽，曹休还是刘备，都远不及司马懿厉害。姜维之所以排在陆逊之前，就是姜维接过诸葛亮的安排，依然，北伐曹魏，同司马懿进行了多次较量，司马懿也奈何不得姜维。

姜维深得诸葛军师的传授，在领军作战，布阵和行军打仗，颇有心计。司马懿在同姜维的斗阵中，也没有每次得胜而归，姜维对他来说，不失是一个劲敌，所以，从这一点出发，姜维比陆逊要强一些的。

陆逊和姜维比，两人基本不在一个层次。

都知道三国有三大战役，分别是官渡之战、赤壁之战、夷陵之战。三大战役奠定了三足鼎立的格局，并且都是以弱胜强，是战争史上的经典战例。三大战役胜利方的指挥官分别是曹操、周瑜和陆逊，止此成效，就足以高出一筹。

而陆逊的战绩远不止于此，那时平叛治乱的小仗就不谈了，夷陵之战之前，最大的战役就是吕蒙白衣渡江偷袭荆州，令威振华夏，不可一世的关羽兵败身死。大部分人记得吕蒙是此役主将，其实严格说，这是吕蒙和陆逊联手奉献的好戏。不仅是参与了策划，代吕蒙出任督都，写信麻痹关羽，攻进荆州时，陆逊是亲率部队杀进去了的，起的作用丝毫不弱于吕蒙。

三国鼎立成型，东吴与强魏之间也有战斗，最激烈的就是石亭战役，陆逊用周鲂诈降，大败当时魏将第一人曹休，至曹休不久身死，这比六出祁山而无法战胜曹真、司马懿的诸葛亮都强。

而姜维，虽承诸葛亮遗志，九伐中原，可均无功而返，为避祸移军沓中，给钟会伐蜀留下可乘之机，终至蜀汉覆灭。

三国演义，尊刘抑曹是主旋律，东吴轮为打酱油的，所以本是三国中最弱的蜀汉成了主角，聚光灯下诸多人物被放大，姜维也是其中之一。国小而弱，不仅是人口、土地面积，包括兵力、人才，都是最差的。东吴能成第二大势力，更长的阵线与大魏对抗，不是象小说里写的那么孱弱，而是相反，比蜀汉强得多。而陆家为世家，从陆康到陆逊及陆抗、陆绩，代代都有人才涌现，非姜维可比。

明成祖朱棣活剐三千宫女是怎么回事

这和来自朝鲜的一个女子有关，朱棣虽然和原配皇后感情深厚，但是皇后死的早，在皇后死后，不甘寂寞的朱棣开始宠幸另一个女人权氏。权氏是朝鲜进贡的美女，她不仅好看，而且多才多艺，只不过红颜薄命，后来权氏莫名其妙被人毒死了。这让朱棣很愤怒，于是拿底下的宫女询问。宫女都是胆小怕事之人，面对酷刑将责任一个推给另一个，朱棣盘问了半天也没问出个所以然来，所以一怒之下把所有的宫女都杀了，这就是活剐三千宫女的由来。

实名反驳楼上某高赞。

不能为了流量瞎编。

目前所有的“三千宫女”，来源是朝鲜《李氏实录》，但是《明史》，《明实录》都并未记载，且当时波斯使节也在，未留下记录，孤证不立。

其次，史书可以抹掉某一件事(虽然很难)，但是细节抹不掉，比如说杀完人，宫中谁来干活?朱棣自己打水洗脚喊儿子给自己搓背吗？目前的所有记录没有表明所谓的杀人前后有大规模征召宫女与太监的行为。也没有刑部的临时大规模召集和部署安保与腾空牢房的记录。你可以让大家都不说某件事，但历史的细节，是无法抹除的。

其次，凌迟，是个技术活，，非大奸大恶不能享受的待遇，因此全国也就那么几个家传的人会，而凌迟三千宫女。。。。凌迟三个可能，凌迟三千 只能说大概只有傻子信吧

通俗点就是朝鲜进贡一个美女给朱棣，朱棣很喜欢。后来这个美女被人害死了，查出来是另一个“鲜妃”毒害的，涉嫌3000宫女，自打那个时候大明宫围墙之内变成人肉屠宰场。朱棣应该是中国历史上最残暴的统治者，没有之一。

此事详细记载是见于朝鲜的《李朝实录》，在中国的官方史书上却没有半点任何记载，即使是清朝人修的《明史》也没有。

可见，此事是无中生有。为啥还有这么多人相信明成祖朱棣活剐三千宫女的事情呢？

据《李朝实录》记载，是皇宫中一个朝鲜妃子的奶妈回国后，通过口述将这件隐秘之时曝光于天下，并且还描述得绘声绘色，而且最重要的一点是，在《李朝实录》记载中，这位奶妈还说明朝在放走她之前再三警告她不许泄露宫中机密。那么问题来了，她只不过是一个殉葬的朝鲜妃子的奶妈，说难听些，就是可有可无之人，又不是什么大人物，如果真的有这件事，皇宫为何多此一举，还将她放回朝鲜，直接秘密将她处死不更好？所以这点不符合逻辑。这是其一。

其二，在《李朝实录》里明显出现漏点。在记载中，表示朱棣活剐三千宫女是在紫禁城，可是明朝执行死刑不是在紫禁城，而是在北京的西四街，哪个皇帝会将杀人放在自家寝宫，嫌腥味不够重吗？而且此事发生前后，明朝宫中并未有大量招募良家子女入宫为婢的记载。且不说是不是朝中史官刻意为之，那么民间呢？杀了这么多人，不可能堵住天下人之嘴，但是在民间野史、亦或者是私人笔记，都未记载过此事。而且更重要的是，作为清朝的史学者们，也似乎没有讨论过此事。

综上所述，朱棣活剐三千宫女这件事不可信。

我是优质历史领域创作者青史回声，欢迎关注我哦！