为什么都说老《三国演义》好看

经典永远是经典，三国演义翻拍比较少一些！拿西游记来说、这几年翻拍了无数部，群众口碑永远定格在了杨洁老师导演的老版西游记中！

新三国除了画面好点，武戏好看点，偶尔有个把人物出彩一点，其他有啥可比的？

重要人物少了许多，后期姜维、钟会、邓艾之类的直接没有。前期曹家苟或、程昱代替所有智囊团，郭嘉只是偶尔打个酱油，荀攸贾诩两位大神我是没看到人影的。然后演绎角色上，曹操能和老版三国的鬼畜曹操比？新版披头散发的妖道司马懿虽然有人认为很有亮点，但是奸和隐忍上，魏宗万还是表现得更到位。而张飞，新版的直接是个傻X。还有本来书里就有的人物，非要换成一个刘三刀来恶意卖萌。而女儿戏霸占太多篇幅，又不是拍还珠格格，女儿戏占那么多篇幅，很多大事件却没有，真的好气啊。

至于台词，功底很水。一会儿叉出去，一会儿杯酒斩华雄的，严肃性很差，但是娱乐性同样被老三国吊打。老三国很多桥段都值得玩味和推敲，

所以、这才是人们买账老三国的根本原因

应为三国演义不是正史，属于演绎，经过了大量的艺术加工，使得人物形象更鲜明，更有特殊，所以肯定会显得更好看啊，比如张飞，被塑造成莽夫形象，诸葛亮，被塑造成了简直无所不能，这些都是演绎中为了增强人物特色而做的艺术处理

老版（三国演义）之所以好看，因为它不象翻拍的（新三国演义）那样，用尽各种艺术手段来烘托人物的刻画和情节的转换以及运用特效，以达到人们感官视听刺激，从而达到收视率，在看其剧时，总觉得被牵

着牛鼻子似的，跟着剧情和音乐走，很上瘾，这样就基本把原著思想巅复没了，挂羊头卖狗肉，也是金玉其外败絮其中，我们还要花上时间和精力看这些东西，真的不值。

我们来看一看老版（三国演义）。

它在运用艺术手法中，运用音乐效果对人物的塑造及在情节转换上的强化，都烘托了主题思想，一切都为主题思想服务，这里体现了仰刘抑曹思想，体现了百家争鸣的智慧思想，人才济济的时代，从演员对人物的把握塑造看是有深厚功底的，如董卓的残暴，曹操奸诈，诸谒亮的智慧与胸襟，周瑜的谋略与狭碍，刻画得活灵活现，人们喜闻乐见。

在拍摄取景上，也是真地真景，尽可能还原古战场，古风韵。

老版（三国演义）是想把优秀的思想给拍出来，当初没想什么收视率，一旦成为经典，收视率也是跑不掉的，它是货真价实的经典之做，谁想超越它，可能吗？有多少人能说老版（三国演义）不好呢？

老版有不少缺点，但瑕不掩瑜，态度认真，制作精良，称得上是经典。新版好看，精彩，作为电视剧，图个乐子还可以，至多是一部比较好看的电视剧而已。但其创作态度粗糙，文化底蕴浅薄，思想层次庸俗低下，服装道具等常识错误百出。这些都使得新三国离经典还有很远很远的距离。

你说的老《三国演义》，应该就是94版的三国演义吧？也就鲍国安演曹操，陆树铭演关羽那一版。我也认为这一版拍得好！为什么呢？一是老版《三国演义》的导演、编剧，懂英雄，懂大历史，更懂大历史与英雄碰撞出来了的那份沧桑与悲凉；二是老版《三国演义》注重细节的处理，起到升华原著的作用，让我们走进了历史洪流，读懂了剧中人物的内心；三是老版《三国演义》的演员选得好。特别是刘关张、曹操、诸葛亮、赵云、鲁肃等等的荧幕形象，太贴合原著中的人物形象了；四是老版《三国演义》在取景上下了一番功夫。该剧镜头下的华夏大地，体现出了黄土黄河的雄浑苍莽、江左风光的诗意秀丽、蜀道的艰险、南中的奇崛......更妙的是，还努力把那个时代的英雄人物，都放到这样一个壮阔的大天地里来，是一种多么诗意的、大气的表达。正是这些明显的特点和优势，使得我们感觉老版《三国演义》好看的。

其实要分年龄阶段，60.70.80后都喜欢老三国。看到懂，也喜欢看。要是说85后.90.;00不一定看得懂这没有可比性。每个人喜欢都不同。我作为一个90后喜欢新三国，让我看懂也能理解。老三国也有味道但不全懂