为什么当年《拆弹部队》胜过《阿凡达》夺得奥斯卡

说说个人的想法，提到《阿凡达》你第一时间会想到什么？3D大片，卡梅隆国际大导演的，拉开新一轮电影技术革新的帷幕等等关键词。要说剧情，内容或者说故事情节相比《拆弹部队》就显得简单，单薄。

还有一个公认的，《阿凡达》是科幻类型电影，在奥斯卡评委那里那是不感冒的，纵观奥斯卡往年获奖，在这之前没有同题材的相关电影获最佳影片奖。奥斯卡最佳影片则普遍倾向于历史、传记、战争、剧情等类型的电影（早期爱情、音乐类型也很常见）。

再说《拆弹部队》

在奥斯卡之前，《拆弹部队》已经横扫了美国国内的大小奖项，基本上主流媒体，相关评委已经对这部电影做出了肯定。那对于该片获奖就毫不意外了。

当初我们是一家人一起看了阿凡达，当时只有10岁的儿子看完后说：“太好了，就是太简单了。”童言无忌，但这恐怕就是阿凡达的特点：胜在特技，输在故事。过于单薄的主题，让他在给观众绚丽的视觉享受后，在心里找不到回味的余地。

而一部好电影的特点之一，是让人有所回味。

那么《拆弹部队》一定让人有所回味吗？这要看对谁说，对美国而言，深陷中东战争的泥沼一直让美国政府饱受诟病，也一直关注和讨论这场战争的正义性。《拆弹部队》虽然没有对这场战争美化，但是至少为美国民众久违的爱国精神找到了出口，况且它的拍摄手法的确可圈可点。这就难免会使它受到美国观众的关注，得到奥斯卡评委的青睐。

也许你一直坚持认定奥斯卡的艺术水准，但艺术从来脱离不了政治的渗透。奥斯卡同样会对那些激发他们美国精神骄傲感的还不错的电影暗暗加分。比如《拯救大兵瑞恩》，《逃离德黑兰》。

所以不必非要评判《阿凡达》与《拆弹部队》的优与劣，也不必把奥斯卡作为好电影的唯一尺度。有时，真正的好电影需要时间的沉淀和检验。多少年后，这部电影还能让我们心中发热，这样的电影，不止是一部好电影，还是经典。