颜良、文丑的武功比张飞、赵云如何？为何都被关羽所杀

颜良是刘备忽悠死的，是刘备关羽联合做掉的，演义上写的很清楚，先是出征前刘备交待给关羽带话，然后颜良欲问时被关羽袭杀，是颜良正准备替刘备问话没有准备应战时被杀的，对比关羽一生对一流武将的单挑战绩即公平正规单挑来看，除了一个没有参考的华雄再也没有了，肯定有人拿土山击退许褚、徐晃说事，别忘了曹操的命令是要活关羽，综合关羽一生来看，找不到正常情况下三十合击败张合这级别武将纪录，张飞也没有，马超除了身负仇气二十合之外，但在同等情况下五十合才击败曹洪，可以看出在双方状态相同时马超五十合无法击败张合之流武将，加上关羽战平庞德，因伤八十合被徐晃击败，三十合平纪灵来看，在正常单挑死战不退情况下颜良能斩杀五虎除赵云之外四人及除吕布外的其它武将没任何问题，从二十合败徐晃看，百十合内大概率斩关羽

悟空问答，有问有答，且听大狮白话几句。

颜良、文丑起码也算河北名将，尽管不是一流高手，但也不是泛泛之辈，相对于张飞和赵云来讲，二人还是逊色一些的。但若是面对面、硬碰硬、实打实的交手，估计两人跟张飞、赵云走上几个回合还是可以的。

在曹袁两家大战延津之时，文丑曾身先士卒，一箭射翻名将张辽，又大战徐晃二十余合，徐晃见难敌文丑，于是败阵而去。

各位，张辽、徐晃都是出了名的厉害角色，结果都败给文丑，由此可见，文丑绝对是个厉害角色。

至于颜良，书中着墨不多，毕竟他与文丑都是攒鸡毛凑掸子的“死跑龙套”。但能跟文丑齐名，想必也是高手。

可为何这两位高手在关二爷眼里就成了“土鸡瓦犬尔、插标卖首尔”，而且“咔嚓、咔嚓”全被青龙偃月刀给剁了呢？

说起来并非关二爷武艺多高，而是“只因二爷耍奸猾，才斩颜良文丑于马下”。

当时关羽正在曹操麾下吃闲饭，以其高傲的性格，不露点脸显摆显摆自然是不行的。再者吃人嘴软、拿人手短，白吃白喝不立点功劳，让别人也看不起。

但是有一点很关键，要想“露脸”必须“保险”，万一不是人家对手，“露脸”就变“丢脸”了。于是二爷瞅准机会，来了个出奇制胜之法。

他有赤兔马，这可是整个三国演义之中最好的马匹，可谓第一宝马，十六缸加涡轮增压，一个字——快！

马快是关键，刀也要快，锋利为第一快，动作为第二快，两“快”合二为一，变成了“贼快”。

在《三国演义》里颜良、文丑无疑是两个悲剧人物，正常状态下他们至少也能和关羽打上百十个回合，结果却直接被关羽秒了，成为关羽扬名的踏脚石。

颜良、文丑虽然出场时间不长，但是表现却非常惊人：

颜良、文丑第一次出现在书中，是虎牢关华雄逞威之时，袁绍感叹颜良、文丑不在身边，不然根本不怕华雄。之后在袁绍和公孙瓒之战时，颜良和文丑也有不错表现，特别是文丑，先是击败公孙瓒，再杀散他手下四健将，最后遇到赵云都战成平手。

而在之后袁绍和曹操的交战中，颜良先后斩杀了宋宪和魏续，又二十回合击败徐晃，杀的曹军诸将无人敢敌。文丑则是在中计全军大乱的情况下射倒张辽，击败徐晃，硬是以一人之力扭转败局。

徐晃是此时曹营中第二勇将，仅次于虎痴许褚。颜良和文丑能这么快击败徐晃，他们的武艺还在许褚之上，在《三国演义》里也是属于超一流的水平了，正常情况下面对关羽即使不敌，也不是短时间内会战败的。

然而颜良在面对关羽时过于大意，被关羽直接冲到了面前，颜良又反应太慢，被关羽一刀刺死。文丑虽然没有大意，可是心理素质不过硬，因为关羽斩杀了颜良对他造成的压力太大，才打了三个回合就觉得胆怯逃跑，结果被关羽追上一刀砍死。

所以说这两人死的都有点冤，不是艺不如人。

如果要选出袁绍阵营里最厉害的武将，颜良和文丑当仁不让，他们和张郃、高览并称“河北四庭柱”，基本代表了河北武将的最高水平。

在大多数人对《三国演义》的记忆力里，颜良和文丑均是关羽的刀下亡魂，尤其是颜良还落下一个“插标卖首”的“美名”。

但是《三国演义》毕竟是文学作品，罗老为了塑造关羽“武圣”的形象，对关羽的战绩有所夸大。颜良是关羽所斩杀不假，但是文丑之死却和关羽没多大关系。

真正的三国历史中，关羽斩杀颜良得益于一个人，并且文丑的死也是出于这个人的谋划，这个人就是被曹操称为“谋主”的荀攸。

建安五年二月，袁绍派大将颜良攻占白马坡。四月，曹操亲率大军北上，欲解白马之围。

当大军正向前进军时，随行的谋士荀攸认为，袁绍实力强大，敌我兵力悬殊，不能和颜良正面对抗。他分析了当时的敌我形势，随后提出了声东击西、解救白马的作战方略。

他认为袁绍兵多，应使疑军分散其兵力。于是荀攸建议曹操引兵先到延津，伪装渡河攻袁绍后方，使袁绍分兵向西应战，然后再派轻骑袭击进攻白马的袁军，攻其不备，一定可以打败颜良。

老三国只有84集，新三国有95集却少演了很多片段，都演了啥

老三国拍摄时间是：1990年——1994年由王扶林执导拍摄共84集。1994年10月上映。

新三国拍摄时间是：2008年——2009年由高希希执导拍摄共95集，2010年上映。

根据中国古典文学四大名著之一的《三国演义》改编。

典韦早在曹操征讨张绣时，为了保曹操战死了，是个忠肝义胆的大将，由于在三国里，牺牲的早，而且对于三国的局势并非十分重要，所以没有出现。

拿第一集来说，根本没有演黄巾起义，也没有将吕布先跟丁原，后从董卓拍摄出来。

邓艾是魏国后期厉害人物，一心想赶紧灭吴，可一心想篡位的司马昭不愿意统一天下的美名落于曹魏之手，当时只好杀了邓艾。

姜维，原本是曹魏降将，继承诸葛亮遗志，带着蜀国那么点可怜的残兵狂伐中原。

钟会，忠于曹魏，奉郭太后遗旨想要除掉司马昭，他知道当时朝中，军中多数人都是效忠司马昭，准备趁姜维联合姜维去打司马昭，又担心不好控制姜维，毕竟姜维是不愿意真心降魏的，万一姜维变卦咋办？就这样犹豫时被司马昭的监军干掉了。

逍遥津之战：是公元215年，曹魏名将张辽以八百步卒逆袭孙权，打败孙权亲自率领的十万大军于逍遥津，解了合肥之围以少胜多，直接击溃了孙权亲自断后的军队，差一点生擒孙权。

公元263年，魏国将蜀国灭掉。时司马在公元265年篡魏立晋，在公元280年灭吴一统。新三国中诸葛亮死后，就没有交代三国的结尾了。

老三国相比之下更于《三国演义》原著，因为当时拍摄条件及综合因素，也少了些片断及人物连贯性，但体现了三国的全面化，从黄巾起义到三国归晋按流程化拍完成了，人物服装更接近于原著，演技虽有年代感，却还原了人物的基本形象。例如：关羽张飞诸葛亮等。

新三国按照人物事件穿插的方法，加入很多新元素，更多有现代理解思维，人物事件更细化，战争武打更完美，刘备荀彧孙权鲁肃等人物也演绎到位，赵云也很精彩，同时删减也太多了，官渡之战汉中之战等很敷衍。孙策甘宁姜维等基本打酱油，太史兹凌统荀攸等没有见过，定军山和姜维北伐及合淝之战根本没有，重点体现在曹操和诸葛亮身上了，这就是新三国的虎头蛇尾。

也许先入为主，老三国虽然陈旧，但依然还是经典叫好的多，但是做为三国迷，各个版本的三国，合理展现三国不同风味，不影响原著就好了。

新三国跟老三国没法比，老三国我看十遍都不嫌烦，新三国一遍没看完我都没兴趣了，老三国的文字魅力和演员功底太厉害了。新三国的台词和演员表演力让人作呕，差距太大了，新三国拍出来是搞笑的吗？

有回答批评老三国前后剧情没有转场，大部分剧情没铺没垫。那么你去翻翻《三国演义》，对应的剧情前后都有你想要的前因后果嘛？

《三国演义》就是这么处理的嘛。

因为三国故事本身有其历史逻辑在内。你非要把什么整体剧情前因后果交代清楚，你导演编剧就得有能耐，能把整个三国时期错综复杂的政治经济社会文化上的冲突讲清楚，讲得让人信服。没这个能耐，干脆就学《三国演义》的处理方法，泛泛的交代过去，让观众有个感性的、粗浅的认识就完了。

不行，非要学家庭伦理剧，把什么事情前因后果都要掰开揉碎了讲给观众。这个事件的起因是你踹我一脚，最后结果是我瞪你一眼，什么鸡毛蒜皮都要加，连三家姓奴还要解释一遍什么意思。有意思吗？

我们学新闻写作的时候讲过一个原则，就是要相信读者，相信读者能把省略的部分补充完整。读者一看就懂的内容，不用反复解释，读者一猜就中的内容，点到为止即可。影视剧也应该是这样，该粗得粗，该省得省。就算家庭伦理剧，也不是什么都给观众交代清楚吧？那不成了韩剧了？

新三国就是没有搞清楚这一点，大量的笔墨耗费在了所谓的剧情补完上。观众真在乎这些嘛？我看反而是遭到吐槽最多的内容。更何况，新三国导演编剧还没有那个能耐，能把事件的前因后果讲清楚，所以最后就沦为脑洞大开自我放飞，把叙事节奏弄得一塌糊涂。

长但拖沓，所以内容少很多。

主要演了曹操的成长。

以前老版的《三国演义》完全是按照原著来拍摄的，拥刘反曹是电视剧的主旋律。

但是《新三国》改变了这一主题，着重讲了曹操的生平，把曹操饱满立体的形象刻画了出来。

《新三国》中，半部篇幅都是在介绍曹操的官渡之战、灭董之战，赤壁之战，剿杀吕布等的战役。

而且重点虽然是战役，但是重点又不在于战役。更多的是强调曹操和敌人的之间的那种剑拔弩张的算计，计谋，对于打仗的经过都是一个镜头带过。

三国鼎立后期，主要是讲解曹操和司马懿的斗智斗勇，以及曹操的四个儿子之间的尔虞我诈。

将曹操的家事国事天下事都讲解的非常详细。

可以说从历史客观的角度上讲解了曹操，称《新三国》为曹操的传记影视剧也不为过。

要不是后期有诸葛亮北伐作为三国的看点，估计曹操之后再无乱世三国的精彩。

所以你会看到老三国只有84集，而新三国95集，却感觉新三国没有老三国讲的事多，这就是原因。