星系大多是圆盘形的吗？为什么不是球形的

谢谢邀请，星系是天体系统的一种，通常是指由无数的恒星系（包括恒星的自体）、尘埃（如星云等）组成的运行系统。比如我们地球所在的太阳系就是属于银河系这个星系的，银河系的直径大约为8至10万光年，是一个个头中等的螺旋星系，由于银河系的中心有一个恒星密集的棒状结构，所以准确的讲，银河系属于螺旋星系中的“棒旋星系”。

我们对于星系的认识主要应该是来自银河系，确实银河系的形状就像是一个巨大的“圆盘”，中间厚而边缘相对较薄，那么是不是所有的星系都是圆盘形的呢？当然不是，宇宙中的星系分类有以下几种，第一种是椭圆星系，椭圆星系外形呈正圆形或椭圆形，中心亮，边缘渐暗，有恒星密集的核心,外围有许多球状星团，椭圆星系有巨型的和矮型之分。椭圆星系

第二种是旋涡星系，大约占所有星系数量的30%，它们有一个较圆的核心，从核心处延伸出两条或多条旋臂，银河系就是属于旋涡星系。第三种是不规则星系，这类星系不存在核球，也没有旋臂结构。许多不规则星系质量很小，形状奇特，常有一些旋臂消失后留下的痕迹。第四种是透镜状星系，是介于椭圆星系和漩涡星系之间的星系，透镜星系是圆盘星系已经用尽或丢失了大部分的星际物质，并且只有少量恒星的形成在进行中的星系，以老年的恒星为主 。如果从球形的角度来说，椭圆星系是最接近球形的星系。不规则星系NGC 4485

这和磁场有关，磁场分南北，南北极甩动，银河系的中心有个超大天体，他也只有两个磁极，带动物体形成线状带，磁极大才能吸引物体，除了这两点磁极磁力强大以外，所有的星星，都会被甩成一个草帽形，所以不会是球形，如果，银河系的中心超大天体，浑身上下全是磁力点，那倒会是圆形的星系，宇宙规则就只有磁极俩个点，没有例外，假设不成立

星系是大多是圆盘形而非球形的根本原因，其实都是引力与运动（离心力）共同作用的结果。那么为什么星系通常是圆盘形的，而星球却是圆球形的呢？对于这两种结果，同样也还是引力与运动作用共同的结果，只不过是这两者之间的力的强度不同而已。

想象一下，为什么我们整个太阳系是一个扁平型的呢？而土星上的光环，为什么也同样是个扁平型的？其实这些跟星系的大圆盘形的成因都是同样的道理的。

星系之内的天体，它们需要环绕星系中心旋转来产生一个离心力才不至于会因为引力的缘故而往星系中心飞去，最终使得整个星系聚合成一团。我们先别管什么物理定律，就从最表面的现象去假设，如果整个星系内看起来是个球形的，那么这个星系内的天体该怎么环绕星系的中心旋转呢？我横向绕星系中心旋转，而你的却垂直绕中心旋转，这样的话，整个星系团的天体会不会经常发生相撞的事故？在长久的宇宙演化过程中，这种现象怎么可能长期的存在？

我们再从土星上的光环来看，虽然目前没有一个百分百的证据证明光环是怎么形成的，但是在很大的概率上，那应该是土星将一颗小星球撕碎了的结果。而从土星光环这近乎完美的平面上，我们大概就可以清楚，使星系旋转的力，那都是会有一个统一的方向的，因为其星系的“大母体”的本身仅能有一个旋转的方向，这当然也就只能有一个可供天体们旋转的力来引导星系内的各大天体了。

那么为什么星球却又是球形的呢？星系的形状是由于旋转力或者叫离心力相较于引力对星球的形状产生更大的影响的结果，而星球呢？这恰好相反，一个星球物质大量堆积，这恰好可以增大引力的作用。在一个星球上，引力是会占据着绝对的优势的。我们可以再想象一下，假如一个由松散的泥沙组成的球，让它高速旋转的话，那可能会产生什么样的结果？相信你应该会想得到吧，由泥沙组成的球会以它们旋转的方向去散架。为什么会散架？因为那么小的质量的泥沙球，引力肯定是起不到作用的，但是离心力起作用啊，而且还很大呢。

因此我们可以用一句不是很准确的话说：星系之所以会是圆盘形的，这是由于星系内的天体距离远，离心力比引力更具优势，而星球之所以是球形的原因则是由于物质质量的堆积而使得引力比离心力更具优势。

最后再想象一下，在质量不变的情况下，假如我们把我们银河系的云盘面积缩小一千一万倍，那么银河系还会那么扁平？不会了，我们把它的面积缩得越小，引力体现出来的优势就越明显，然后它就会越像一个球，一个巨大无比的球。

排排队吃果果，太阳吸引金星水星地球……，行星也互相吸引，于是乎排成了一条直线。银河系依然如此，所有行星恒星围绕银河系中心排着队转圈圈，所以是扁平的圆盘状的啦。

谁也不能插队，也不能掉队！

老夫虽然不是天文学家，但是知道这个理，说的简单直白而已。