民治维新使日本走上工业化道路，然而同一时期的洋务运动为何没能把中国带向工业化

1868年日本发生了著名的民治维新变法，当时的日本是欧洲例强的羔羊，大量不平等的条约签订，使日本国内从上至天皇下到仁人志士，都觉得日本需要翻身，需要变革，需要强大，以便摆脱欧洲例强的控制，放弃中国的治国理念，转而学习西方的工业革命，和例强的军事革命。日本变革的决心一确定，民治维新的新思想，在日本国内迅速贯彻，日本内阁派出了300多人，去欧洲访问德国，英国，意大利，西班牙等15国，历时三个月，引进和购买大批先进的生产线，聘请了各行业的洋人顾问，十年时间日本生产力大付提高，国力增强，进入了脱亚入欧的范围。

同时期的中国清政府，内部的有志之士也发启了洋务运动，主要人物有李鸿章，恭亲王奕欣，曾国藩，张之洞等人。其终旨和口号为，学习洋务技术，为我利用制造，也派出几十人留洋学，学德国洋务制造，也先后建立起江南制造局，汉阳兵工厂，造出老毛瑟步抢。

但此次洋务运动，只是有觉悟的，有新思想的中上层部分人士，其主流上层的统制者，跟本无动于衷，根深蒂固的封建思想不想让社会和国家富强与进步，为了抵制改革，以慈禧太后为首的反动势力，暗中破坏阻挠，迫害进步人士，抽调资金等手段，使洋务运动停止不前，一场甲午战争以清政府完败，洋务运动被彻底葬送。

这就是中日两国基本同时学洋务，但取得的效果皆然不一样，一个更为落后，更封建的中国一至维持到新中国诞生。

我是燃血，我来回答。首先我们来看什么是工业化，把洋务运动与明治维新作个对比，就能得出清晰的判断。

工业化，通常指一个国家和地区国民经济中，工业生产活动取得主导地位的发展过程。工业化始于18世纪60年代的英国，以棉纺织业的技术革新为始，以瓦特蒸汽机的改良和广泛使用为枢纽，以19世纪30、40年代机器制造业机械化的实现为基本完成的标志。其前提条件是：

1、君主立宪制确立，为英国发展资本主义和进行工业革命提供了根本保证。

2、资本原始积累的完成，为资本主义生产方式的产生和发展提供了经济基础。

3、对外贸易，提供了大批的自由劳动力与大量资本。

4、生产技术已经成熟，为工业化提供了物质基础。

5、自然科学的进步，为工业化奠定了坚实的科学理论基础。

6、指导变革的新经济学理论出现，对工业化起到了促进作用。

7、新兴产业出现，为工业化提供了启动契机。

综上可以看出，工业化是政治、经济、资本、理论、生产力革新等一系列因素综合作用的结果。

明治维新使得日本在短短二十年之内就强盛了起来，但洋务运动却没能改变大清朝的命运，这是因为明治维新和洋务运动其实还有有着很多的不同的。

首先日本的国土很小，但大清王朝的国土面积很大。两个政府的体量是完全不一样的。在日本二十年之内能完成的事情，在大清朝可能需要五十年才能改革完成，而且日本的那一套可能只适合小体量的国家，不适合大体量的国家，毕竟各国都有各国的国情在哪儿。

其次日本的明治维新之所以能顺利实行，那是因为日本的武士阶层推翻了日本的幕府统治，拥立天皇出来主政。天皇在幕府时代只是一个象征，是没有任何实权的。可是现在人家把你捧上位了，你肯定要顺从时代的潮流，大力推行新政啊。

可当时大清的洋务运动是在慈禧太后的监督下进行的，慈禧太后一直一来都是掌权派，而且思想比较保守，洋务运动在她的指挥下进行，就说明这个运动往往只能点到为止，一旦伤害了固有阶层的利益，马上就会被叫停。所以这就导致洋务运动处处受到限制，虽然取得了一定成果，但也仅仅是取得了一定成果，根本没有如同日本那样翻天覆地的效果。

再者，日本是岛国，孤悬海外，受到各方势力的影响很小。但大清是亚洲大国，这就导致大清时刻受到来自周围各国的影响，改革可以，但始终不敢大改，害怕一旦乱了，周围的国家趁虚而入。再加上当时历史留给大清朝的时间太短了，所以最后大清朝的洋务运动并没有达成日本那样的效果。

日本能走上工业化，主要是他们的精英上层们一致愿意向西方学习，再一个就是日本是单一民族，只要上层推动，下层不会反对。反而中国就复杂了，当时的统治阶级内部斗争厉害，以太后派和保皇派，太后这些顽固派占了上风。加上基层的老百姓并不关心。所以中国的工业革命必败，日本迅速的完成了工业革命。